第9頁(第1/2 頁)

法官：&ldo;抽屜是鎖著的嗎?&rdo;

公爵：&ldo;是的。但是鑰匙經常掛在鎖眼裡，我妻子說我太粗心了。&rdo;

法官：&ldo;還有別人知道這支左輪手槍在那裡嗎?&rdo;

公爵：&ldo;我想弗萊明也知道，別人我就不清楚了。&rdo;

蘇格蘭場的偵探帕克是星期五到達現場的，目前還沒有展開嚴密的調查。某些跡象讓他想到：除了現場這些人，是不是還有某人或者某些人也在案發現場?但是目前他選擇隱而不說。

法官開始按照時間順序重組證據。大約在十點或者稍晚些時候，死者與丹佛公爵發生了爭吵，然後死者離開了房子，再也沒有活著回來。佩蒂格魯&iddot;羅賓遜先生證明公爵十一點半下樓了。馬奇班克斯上校聽到書房裡有來回走動的腳步聲，這個房間是重要證物左輪手槍平常存放的地方。而公爵的陳述則表明直到凌晨兩點半，他都沒有離開臥室。陪審團必須考慮這兩種相互牴觸的陳述哪一種更具有價值。然後，關於晚上響起的槍聲也有不同的陳述。獵場看守人說他是十二點差十分聽到的，但是他認為是偷獵者開的槍。也就是說，事實上很有可能確實有偷獵者。另一方面，瑪麗女士說她大約在早上三點多聽到了槍聲，這個陳述與醫生在四點半的時候認為死者已經死亡三四個小時的斷定不吻合。同時，他們也記得醫生說過死者在中槍之後並沒有馬上死亡。如果這個證言是可靠的，那麼可以推斷出死者的死亡時間是半夜十二點左右，也就是說，很有可能是看守人聽到的那聲槍聲導致了死者死亡。如果事情是那樣的話，他們就要考慮一下瑪麗&iddot;溫西女士聽到的那聲槍聲是如何發生的。當然，如果他們將其歸因於偷獵者，這也不是沒有可能。

接下來就是死者的屍體，丹佛公爵早上三點發現死者躺在小花房門口，靠近那口被蓋住的井。這兒看起來似乎毫無疑點，因為醫生提供證據說，死者在距離房子大約七分鐘路程遠的灌木叢那兒中槍，隨後被拖到了花房門口。死者毫無疑問是因為肺部中槍而死亡的，只是陪審團不能確定這一槍是他自己開的還是別人開的，如果是後者，那麼是意外，是自衛，還是蓄意謀殺?如果是自殺，那麼必須考慮死者的性格和他當時所處的境況。死者年紀輕輕，正處於年富力強的時期，而且表面上看來擁有相當可觀的財產。他還有一份值得稱讚的軍職，深受朋友的愛戴。丹佛公爵對他深有好感，並且同意將自己的妹妹嫁給他。儘管這些尚未證實，但是看起來死者正處於極好的人生階段。公爵陳述說死者在星期三晚上宣稱要解除婚約。但是他因此就衝出去開槍自殺，而沒有跟瑪麗女士談過，甚至也沒有寫下片言隻語，這能讓人相信嗎?還有，陪審團必須考慮一下公爵譴責死者的事情。他被指責靠玩牌行騙為生。在這樣的社會環境中，被質詢有類似玩牌行騙的不良行為，甚至比被指控犯有謀殺罪或者通姦罪更會讓人感到羞愧。這件事能產生的僅有的啟發，就是不管正確與否，它有可能導致一個敏感的年輕人產生輕生的念頭。但是這有可能嗎?死者是在法國接受的教育，法國關於誠實的概念與英國有很大的不同。法官自己也曾與法國律師有過業務上的往來，他可以向陪審團保證這樣的事情絕不會在法國發生，他們應該會允許不同標準的存在。不幸的是，那封所謂的描述質疑細節的信件不能被拿出來作證。另外，他們也必須自問一下，是不是自殺的人都習慣於選擇向自己的頭部開槍?還有，死者是如何拿到左輪手槍的?最後，必須要考慮的是，如果情況是那樣的話，是誰將死者的屍體移到花房門口的?而且，這個人為什麼要這麼做呢?他費了九牛二虎之力，冒著留下重要線索的危險，卻不叫醒屋子裡的其他人來幫忙?

如果排除了自殺的可能