第25部分(第4/5 頁)

召拿著這部書稿找到科學出版社要求出版的時候，出版社編輯似乎當場就看出了破綻，很快就退了稿。張獻召又將其拿到科普出版社，社裡一位老編輯讓他當場做兩道題看看，他做不出來，出版社也把書稿退了。接著，他把書稿拿到第三家出版社，一開口就說謊：“這部書稿很重要，華羅庚都看了，你們不要，我馬上找別的出版社。”出版社回答：“我們研究一下。”過了兩天，他又找到出版社，說：“沒個答覆可不行，華羅庚很關心這本書。”於是，出版社就糊里糊塗地將其出版了。

版權處經過查證，認定《棄九速演算法》是侵權之作，遂作出裁決：此書尚未售出的八萬冊全部銷燬；沒收張獻召的非法所得井處以罰款，賠償申訴人史豐收的經濟損失。

史豐收勝訴了。

他以透過鬥爭贏得的勝利昭示於天下：創造，神聖不可侵犯。

這樁著作權糾紛案作為北京市第一例此類案件，訊息很快傳遍了全國。

然而，遠在河南一個拘留所裡的張獻召卻表示不服氣，說：“我還要與史豐收較量較量。”

史豐收隨時等待著他的較量，但他此後再也沒有拋頭露面過。倒是又有別的人三番四次地以各種方式又侵犯了史豐收的版權。

人們不斷從報紙上看到史豐收打官司的訊息。史豐收不怕上法庭。他懂得，只有經過鬥爭，才能制止侵權，捍衛自己的著作權。

史豐收的勝利以及其他受害者在法庭上的勝利，鼓舞了中國的智力勞動者。他們越來越認識到這樣一個道理：遇到侵權者，打官司也許是一個最有效的解決辦法。

以前遇到這種事，他們總是嘆口氣說：瞎，又有什麼法子呢？無能為力啊。現在遇到這種事，他們往往是昂起頭說：告他！法庭上見！

“我要告狀！”　——《全聚德史話》的作者邢勃濤這樣說。

他是對《天下第一樓》的編劇何冀平提出爭訟的，是在頂著巨大的社會壓力的情況下堅持打贏這場官司的。糾紛過程，表現了邢勃濤為捍衛自己的權利而不折不撓的態度，也使何冀平這位知名作家遇到了意料之外的強硬挑戰。

1988年6月12日，北京人民藝術劇院在建院36週年的日子，推出了一臺京味十足的新戲——《天下第一樓》。從那一天起，位於王府井北大街的首都劇院門前便變得沸沸揚揚。觀眾們從四面八方趕到這裡，以透過半個世紀前一個小小烤鴨店的興衰際遇，一睹清末民初的社會人生，領略話劇藝術新的光彩。在劇院門口成為搶手貨的彩色戲劇小報和劇情劇照宣傳品上，印著編劇何冀平的照片以及各界人士觀看這出話劇的觀感。

作為編劇，人藝的青年作者何冀平在那些天裡一直沉浸在從未體驗過的喜悅裡。從十七歲在陝北插隊時創作獨幕劇《運肥記》，到從中央戲劇學院畢業後創作的《好運大廈》，再到今天的《天下第一樓》，她正一步步地走上話劇藝術的輝煌殿堂。她看到了首都劇場售票視窗前排起的購票長龍，看到了絡繹不絕擁進劇場的觀眾，也曾坐在劇場觀眾席上一遍遍看自己寫的戲。這出戏的創作經歷了三個年頭，數易其稿，今天終於轟動京華。

她絕對想不到，這時候正有一位名叫邢勃濤的人拿著一本《全聚德史話》的書來到北京市版權處在告她的狀。他拿來的還有許多卡片，是他在寫作《全聚德史話》時採訪到的素材，包括全聚德的經營習慣及菜譜。同時拿來的還有《天下第一樓》的劇本，上面用紅筆認認真真地勾畫了許多地方。那些成段成段被勾出的文字，他認為是抄襲的自己的作品。

邢勃濤是首都汽車公司的一名幹部。於1984年由商業出版社出版的《全聚德史話》，是他在北京飯店總公司工作期間寫成的著作，它真實生動地記述了全聚德烤鴨店的興衰史。曾