第76部分(第1/5 頁)

“確實如此。”黃傑遠搖晃著手中的香菸，像是訴苦一般地說道：“如果是現在就好了，去手機營業廳把死者的通話記錄調出來一看，所有的聯絡人一目瞭然。可當時根本沒有這樣的聯絡方式，警方只能靠調查走訪的方法去了解死者曾和哪些人有過接觸。可由於死者在學校一貫保持著獨來獨往的風格，這樣的走訪就很難獲得有效的資訊。”

分析死者的社會關係，這是任何一樁兇殺案在偵破時的首選思路。可對於“一一二碎屍案”，這第一步就遇到了困難。

不過羅飛此刻也不忙展開自己的思路，他還是以詢問和了解為主。

“那警方後來的偵破方向是怎麼確定的呢？”

黃傑遠無奈地撇著嘴：“只能採用最笨的辦法——大海撈針。”

羅飛倒並沒有顯出鄙視的神色，他反而是肯定般地點了點頭：“在很多時候，最笨的辦法也正是最有效的辦法——只要能保證人手充足。”

黃傑遠“嘿”了一聲道：“人手倒是沒問題的。案發之後，因為社會影響太大，市局不得不公開向民眾下了軍令狀：年內務必破案。隨後整個系統的警力幾乎全被調動起來，在整個省城進行了一次大排查。”

“全城排查？沒有劃定重點目標嗎？”羅飛略皺了皺眉。雖說是大海撈針的戰略，但如果完全鬍子眉毛一把抓的話，便有再多的警力也難以應付啊。

“目標還是有的。”卻聽黃傑遠解釋道，“當時我們劃定了一個範圍，兩個區域，三個人群進行重點排查。”

“哦？”羅飛繞有興趣地挑著眉頭，“詳細說說？”

“一個範圍就是以職業大學為中心，因為死者的活動軌跡顯然也是以此為中心的。我們幾乎調查了全校所有的師生，同時對學校周圍的商店飯館等公眾場所也進行了走訪。”

這倒是最基本的思路，羅飛又問：“有什麼線索嗎？”

“沒有找到作案嫌疑者。唯一的收穫就是找到了馮春玲生前經常會光顧的幾個音像店和書店——都在學校正門附近。”

“她是一月十號失蹤的。那麼從十號到案發的時間段內，她去過這些地方嗎？”

黃傑遠道：“沒有。”

這樣的話，這個線索的意義就不大了。羅飛便繼續往下問道：“那兩個區域又是怎麼確定的？”

“兩個區域是根據拋屍地點分析出來的最有可能的歹徒行兇地點。從空間分佈來看，四處發現死者殘骸的地點正好形成了一個‘口’字形。考慮到歹徒不太可能攜帶四個包裹外出拋屍，所以他的拋屍行為應該是分成四次完成的。從案犯心理來說，他在每一次拋屍的時候都不會重複此前走過的道路。照這個思路分析，四個拋屍地點應該出現在作案現場的四個不同的方向上，也就是說作案現場位於口字形的內部。所以我們這個範圍內兩個居住聚集點也作為了重點排查區域。”

“有線索嗎？”

黃傑遠沉默著搖搖頭。

羅飛把兩手合在一起搓了搓：“嗯……那就在說說三個人群吧。”

（）

“所謂三個人群，就是醫生、屠夫和外來流動人員。”黃傑遠先總體概括，然後又開始詳細介紹，“從屍體被殘害的程度來看，兇手的心理承受能力極強，而且分屍的手法嫻熟老練，如果從職業特徵來考慮，可能醫生和屠夫比較吻合這種特點。另外外來流動人員處於社會底層，性需求壓抑，做事不計後果，並且很容易滋生報復社會的心態，所以我們把這類人也定為重點摸排的物件。”

像這樣血腥殘暴的案件的確不是一般人能夠完成的，把醫生和屠夫納為重點懷疑人群合情合理。相較之下，外來流動人員的入圍就顯得有些無奈了，因為幾乎所有的無頭命案發生之後，警方都會首先