第46部分(第4/4 頁)

賈政告狀說：“我母親告訴我說，寶玉哥哥前日在太太屋裡，拉著太太的丫頭金釧兒*不遂…”等語，仍然打著王夫人旗號，導致寶玉捱打，不能證明賈環有害釧之心。縱觀整個案子，無論康熙還是皇后，還是賈環三人的行為，雖出自不同的用心和目的，最後的結果卻是讓金釧兒到了好處，這是不爭的事實。

作者將金釧投“井”事件安排在宮廷頒佈皇令不久，是企圖為此事的嚴加保密提供一個藉口，實際上，朝廷視人命如草芥，絕不會為貴族奴僕頒佈任何保護法令。賈府對金釧兒失蹤必須實行嚴格保密。

此事件最後從傻大姐邊哭邊說的一句話看出眉目：“人家都說他是自個投井的，又不是我推下去的，你們只管扭住我打做什麼？我回老太太去！”這是有人故意叫她這麼說的，只有傻子才不會說謊。若不以“死”相掩蓋，宮廷就會追究這個人，倒不是田氏姿色名分很重要，而是因為她是李煦家的至親，又是宮幃內幕的知情者，所以不能以失蹤相報，更不能說父妃做了兒媳，唯一的辦法就是宣佈死亡，這就是金釧投井事件的始末。一段蒙側批隱隱約約道出了事件真相：

世人多是凡事欲瞞人，偏不意中將要著開露，理之所無，事則多有，何也？　電子書　分享網站

第１４問：林黛玉是“沉湖”而死的嗎？

實言相告，這一問題本不在我寫作計劃之內，因為我在本書第四章第七節解讀《戚序》時，已精確考證出林黛玉（曹寅）於乾隆五年（１７４０年，庚申，猴年）七月七日深夜，老死於杭州，享年八十三虛歲。次日由他身邊的兩個兒子於住處就地燒化，骨灰草草埋葬在房前的一棵不知名的樹下。其它文字文字的解讀也支援這一結論。現在之所以又將這一不是問題的“問題”再度提出來，實因林黛玉“沉湖”一說至今壟斷紅學界，忽悠或者愚弄著千千萬萬的紅迷們。我如刺鯁喉，不吐不快。

尤其是我們的在校大學生，因他們沒有時間細讀《紅樓夢》這部鉅著，故試圖從知名的學者那裡獲得一些現成的東西以充實自己的見識。他們象崇拜歌星影星那樣膜拜當今的“紅人”，根本不知道個別“紅人”的說教其實在“哄人”，他們連自己都沒有看懂《紅樓夢》，竟然被一群糊塗蟲擁上了講臺。有感於年輕一代缺乏對真知、謊言、謬說的辨識能力，我有必要再度“出示”更有說服力的文字證據，證明黛玉“沉湖”說的荒誕可笑。從而規勸懵懂無知的學子們一笑而散，走出講堂去翻書吧。

黛玉“沉湖”而死的說法，乃夢人囈語，是多動症兼癲癇病史者編織的“童話”。依我“診斷”，《紅樓夢》已在他的腦海裡產生幻覺。首先，他認為黛玉是天界的絳珠仙草，因下凡以淚還債才來到人間，又因血幹淚枯，只得到湖裡去舀水還債，至於為什麼不去河裡、海里打水，編故事者沒有說清，我在此為他補充一條供他參考：因為河海里的水太髒。

還有一個所謂根據，就在七十六回，這一回寫到，在中秋之夜，黛玉和湘雲兩個人很寂寞地在湖畔聯詩。聯出兩句，他認為這兩句“驚心動魄”：湘雲那句是“寒塘渡鶴影”，林黛玉那句是“冷月葬花魂”。你看，這詩裡又有“塘”、有“月”、有“冷”、有“葬”，黛玉不死在這裡才怪呢！假如作者這兩句詩為：“明堂觀燭影，赤峰葬花魂”，我敢打賭，此人的研究結論必定是：黛玉*火焰山。一笑。

第二十三回