第41部分(第2/4 頁)

南巡圖監畫曹荃之子曹（左由右頁）情願捐納監生，五歲。《五慶堂重修曹氏宗譜》他與曹桑額並列，但以後不見蹤影，不知何故。】

簡而言之，書中說英蓮“年方三歲”，實際年齡為十三歲。竺香玉的年歲，就代表《紅樓夢》記事年，如她１２歲那年就是公元１７１２年，如此類推。年歲減去１０，就代表《紅樓夢》寫作年，俗稱“紅樓紀年”。故英蓮“年方三歲”，證明曹寅寫第一回的時間為１７１５年，我們稱之為“紅樓一年”。有了竺香玉和鄂爾泰二人的生活年譜，《紅樓夢》任何一個事件發生的時間，均可以此作為時間座標，精確地推算出來。

第一回“黑話”連篇，皆為全書揭領性文字，恕不一一解讀。但“護官符”一節，卻暗藏玄機，不得不解。薛蟠強搶民女，打死了人，賈雨村從一張“護官符”中得知事關四大家族，便徇情枉法，亂判此案。這只是舊說的陳詞濫調，其真實情形是：“護官符”乃為曹顒寫給鄂爾泰的密信。１７３５年底，雍正被殺後，曹顒害了香玉，然後打通關節，透過這封密信，向時已削爵的鄂彙報這兩件事。

原文：賈不假；　白玉為堂金作馬。阿房宮，三百里，住不下金陵一個史。東海缺少白玉床；　龍王來請金陵王。豐年好大雪；　珍珠如土金如鐵。

諧音倒讀：【甲鐵遇金頭，汝誅禛，寫大好年，弘王臨京，賴望龍床。玉白少，卻害棟，時剮也，竟令瞎捕拘。利北散共防，鄂馬作金湯，謂顒搬家不？】

解讀：鐵器遇到帝王頭顱，你們將雍正殺了，正好大寫這個好年頭。弘皙的人馬已逼近京城，他可望坐上龍椅了，可別看香玉是個年輕少婦，她卻想置曹寅於死地。所以我殺了她。朝廷現在正在捉拿嫌犯，爾等必須儘快北逃，與守邊軍隊共同防守。鄂爾泰的軍馬固若金湯，你們願意轉移嗎？從事態分析，“護官符”為１７３６年補記。鄂爾泰清楚地知道雍正為誰所殺，當他與文武大臣趕到現場，他絲毫不趕到驚奇，弘皙一行之所以能逃脫追捕，莫不與他的暗中保護有關。不僅如此，賈雨村中秋口占的那首五言一律，也另有含義。且看原文：

一日，早又中秋佳節。士隱家宴已畢【寅家延（禍）已避】…今又正值中秋，不免對月有懷，因而口占五言一律雲：未卜三生願，頻添一段愁。悶來時斂額，行去幾回頭。自顧風前影，誰堪月下儔？蟾光如有意，先上玉人樓。

諧音倒讀：【路認（香）玉，傷心矣。猷入廣鏟仇，下月砍誰？寅遣弘固自，偷會姬，去信鄂聯（弘）時來，悶愁斷矣，天評冤，雖善不偽。】

這首詩的解讀令人震驚。不知讀者是否注意到，不久前據揚子晚報披露，傳出鄭氏後人首次公佈家傳手抄本《延平王起義實錄》，該手抄本披露了清世祖福臨順治皇帝死因的驚世新說，即順治皇帝1661年2月被鄭成功一炮轟斃於廈門。順治帝在廈門被炮轟而死。這條報道讓我聯絡到上文“猷入廣鏟仇，下月砍誰？”讀者不禁要問：這兩條史料之間，是否存在必然的聯絡呢？

《紅樓夢》的這條記載，無疑是說曹子猷去廣州報仇去了，下一個不知砍殺誰？如果子猷就是曹宣的話，他就是順治第四子（見前文論述）。他是否因為父親遭炮擊而死找鄭家人復仇呢？假如《延平王起義實錄》記載屬實，且曹寅的記述在１７１５年，則距順治已被炸死５４年，與官方記載的順治死亡於１６６１年吻合，而子猷入廣時至少有五十七、八歲，他是否有這個必要和能力為一個死去五十多年的父親報仇呢？

當然，清朝時的廈門隸屬同安縣，是否隸屬廣州府沒作考證。如果曹子猷去的是廣州，則是另一回事。況且子猷和曹宣是否為兩個人也待考證。《延平王起義實錄》我沒見過，被炸死的那個人是否為順治？難道屍體上寫了名字不成？假如記載時間有誤，