第27部分(第2/4 頁)

論斷。當寶玉出走，賈政向家人告知“寶玉是下凡歷劫的，竟哄了老太太十九年！如今叫我才明白。”一語後姚燮眉批：其一【欺矣】：無論何等人，那一個不在世界上哄過去？其【欺】二十九年間，哄人多少？單言【寅】老太太者，契領提綱也。（此批疑為曹顒批，【】內為諧音解讀）

此處“十九年”按曹顒批語諧音解讀應為“二十九年”，因寶玉年齡是從１７１１年算起的，直接用“二十九”年顯然不合情理。故曹顒特作此批提醒讀者。“二十九年”即指１７１２年至１７４０年這二十九年，康熙一直欺騙耍弄曹寅，哄他補虧空，保性命。康熙雖於１７２２年去世，曹寅父子分離後，但對曹家的打擊和傷害並沒有結束。若不是曹顒一手策劃除掉雍正，曹家的結局可能更慘，曹顒將自家敗落的根源，歸究於康熙欺天瞞世，故替父親在書中補了這句話。當然，站在孫氏的角度也解釋得通，從她死的１７０６年到１７３５年雍正被殺，也正好是二十九年，畢竟乾隆皇帝還是維護曹家的。所以乾隆年限為包括在內。

《紅樓夢》以人物年齡作為現實原型的暗示，揭秘的突破口在於她們之間年齡的對應關係，但欲理清這些錯綜複雜的關係也非易事，因作者並不只套用一種手法玩弄這種數字遊戲。如果單從某一個人的年齡去考究，只會離我們所需的結果越遠。有人已列出很多例子證明文字存在矛盾百出的現象，這恰恰是作者有意為之的結果，不然，作為一個文學大手筆，絕不至於在這些微小細節上留下漏洞。

書中提得最多的是黛玉十三歲到十五歲（１７２５年－１７２７年）時間段所發生的事，要知道這段時間正是曹家被抄的年份，作為作者銘心刻骨的大事，曹寅既想濃墨重彩加以表述，又擔心讀者窺破心事，著意掩蓋是必然的。我目前只能就已探明的幾點事實加以論證。

一是黛玉比寶玉小一歲，符合曹寅與康熙年齡之差異。二是曹顒被圈禁比父親晚兩三年，按“新生”年齡，寶釵應小黛玉三歲，實則反其道而行，反讓寶釵大黛玉三歲。寶琴（曹顏）死於１７０９年，他的年齡是按冥壽安排的，所以寶琴比黛玉大三歲。有人將十二金釵進行年齡排序，十二金釵年齡從大到小依次是： 李紈＞賈元春＞王熙鳳＞秦可卿＞妙玉＞賈迎春＞薛寶釵＞林黛玉≥史湘雲＞賈探春＞賈惜春＞賈巧姐。

而我確定的原型人物，按生年長幼依次排列則為：李煦（１６５４）；曹寅（１６５８）；胤眩�ǎ保叮罰玻�回返i（１６７４）；胤禛（１６７８）；胤禟（１６８３）；曹顒（１６８９）；弘皙（１６９４）；弘曆（１７１１）；弘晝（１７１２）；弘普（１７１３），曹天佑（１７１５）。

比較兩組排序不難看出，除一大一小的李煦、曹天佑和弘曆、弘晝四人吻合外，其餘八人均有出入，這些人都很關鍵，曹寅必須虛設年齡予以掩護。書中時常出現事件與年齡倒置現象，尤其人物行為與年齡不相稱。如寶玉和黛玉進榮國府分別只有六、七歲；寶玉八歲有性意識，還有與襲人初試雲雨，在太虛幻境與秦可卿發生性行為等種種不合常理之筆，均因作者在人物年齡、性別上做了手腳，矇蔽讀者之故。

其實，作者假中也有真，只是讀者沒有領悟而已。如寫黛玉死時“芳齡十六”，拆“十六”二字，即可的“八十二”，實言曹寅享年八十二歲。又風姐（胤禟：１６８３－１７２６）死時二十四歲，反讀則是“四十二”歲，正與胤禟死時的年齡相符。　電子書　分享網站

第八節　奇妙的文字元碼

經過幾番周折，現回到本章第五節提出的問題。先重溫那段緊要文字：“此係身前身後事，　倩誰記去作奇傳？”　詩後便是此石墜落之鄉，投胎之處，親自經歷的一段陳跡故事。其中家庭閨閣瑣事，以及閒情詩詞倒還全備