第48部分(第2/4 頁)

，拆“明”為“日月”，亦暗指“日曰”曹。“三子野”諧音“刪子野”，“子”和“予”象形，“野”刪掉“予”是“裡”字，“裡”諧“李”，指李煦，這句話明白無誤地告訴我們，大觀園是曹寅出錢，李煦修建。

有人會問，曹寅出錢讓李煦修建大觀園，豈不傻嗎？這個糾結，涉及到為什麼要改造這個園子的問題了。大家知道，當時賈府大張旗鼓改造大觀園，是為了元春省親，而“元妃省親”諧音【原非親生】，“鳳藻宮”實指【紅詔宮】，一言以蔽之，元春省親實際寫的是竺香玉進宮後“回門”的場面。香玉先是作為曹寅的養女寄養在李家的，後來以掉包計改姓李入宮，這件事一直瞞著康熙，故省親之時，只能將假就假，絕對不能讓香玉到曹家去省親。那麼歸根結底，這是曹寅分內的事，只能由曹寅自己掏錢，李煦出力辦理了。

這段公案，讀者可參考第１６問芳官唱的小曲。“俺女臨嫁，舅賣窮，拼老棟，想修宅，差兒先已籠黃鑽，見要修宅，令啞填。”即可瞭解曹寅為什麼做出別人風光，他出憨錢的傻事。事後我們知道，一向知足多謀的曹寅，一生悔恨之根源，全在這件事上。他在窮困之時，想到自己當初為這個“累及爹孃”的“災星”女子耗費家財，是多麼失算，多麼愚蠢，難怪他對曹顒殺害香玉表示默許。由此看來，香玉的貪婪與輕浮固然可恨，曹寅為圖“老牛吃嫩草”落得晚景淒涼，誠然可嘆，然則咎由自取，也不值得同情。枝蔓此事，權當警醒世人。

大觀園在哪裡？人們不必作無謂的爭論了，在蘇州去找就行了，蘇州園林，名聞天下，只過去二百多年，是找得到的，無須浪費國力，遍地大興土木重建，如果你確實有燒不完的錢，我不反對在你自家的屋後再建一個大觀園，不過，“大觀園”原是“大棺園”，不見得吉利。從各地一味跟風建造大觀園這件事看，國人對歷史的不尊重，和對《紅樓夢》的無知，略見一斑。書包　網　。　想看書來

第１８問：尤二姐真的吞金而亡嗎？

《紅樓夢》中尤二姐的故事，人們討論最多的，並非故事本身的思想性和藝術性。而是這個故事帶來的一系列疑竇，首先，尤二姐從六十三回出場，到六十九回死去，她來的突兀，死得離奇，故事緊湊、完整，但作者對她的死因卻避重就輕，一筆帶過。作者究竟想表達什麼呢？是想表現鳳姐之毒？還是尤二姐之淫？賈璉之喜新厭舊？還是胡太醫之庸呢？好像都不是。尤二姐是因為沒有順利生下兒子而絕望自殺嗎？如果從故事的悲劇意味推究，於情於理，都不太可能，王熙鳳也沒有生下一個男孩，她為什麼沒有自殺？偌大一個賈府，沒有生育的女人多的是，為什麼偏偏要求尤二姐付出生命代承擔“無後”之責呢？

金釧投井，賈府風聲鶴唳，尤二姐吞金而亡卻不聞賈府半點閒言碎語。鳳姐大興土木裝修房子要接尤二姐進府，王夫人不可能不知道，她卻置若罔聞。鳳姐手下人這麼多，怎會密不透風？賈璉有染於尤氏眾所周知，天下女人多得是，為何偏要找尤氏的妹妹傳宗接代？，而且事先已知道她與賈珍父子有姦情。他竟然不嫌腥臭，染指其中，且由賈母象挑牲口一樣看尤二姐的“前爪”。一向看重家規的老太太表現出不同尋常的寬容，令人不可思議。鳳姐再毒，當不至於公開在在大觀園借刀殺人，何況二姐還是尤氏之妹…。

綜合所有懸疑，令人感覺尤二姐的故事未免寫得太戲劇化，太突兀，太不合情理，細節不能推敲，與全書不協調，似乎是作者蛇足之筆。

這是迄今為止，讀者乃至紅學研究家們對尤二姐“吞金自殺”事件的普遍認識，顯然，此類看法是錯誤的。與《紅樓夢》其它章節一樣，若一味脫離本事、孤立地從故事層面閱讀《紅樓夢》，永遠只能讀懂一半，而另一半，必須結合對本事的發掘才能大徹大悟。讀