第21頁(第1/3 頁)

在李莊時病中的林徽因現在你又以成永兄弟危苦之情上聞介公，叢細之事累及詠霓先生，為擬長文說明工作之優異，侈譽過實，必使動聽，深知老兄苦心，但讀後慚汗滿背矣!

尤其是關於我的地方，一言之譽可使我疚心疾首，夙夜愁痛。日念平白吃了三十多年飯，始終是一張空頭支票難得兌現。好容易盼到孩子稍大，可以全力工作幾年，偏偏碰上大戰，轉入井臼柴米的陣地，五年大好光陰又失之交臂。近來更膠著於疾病處殘之階段，體衰智困，學問工作恐已無分(份)，將來終負今日教勉之意，太難為情了。

素來厚惠可以言圖報，惟受同情，則感奮之餘反而緘默，此情想老兄伉儷皆能體諒，匆匆這幾行，自然書不盡意。思永已知此事否?思成平日謙謙怕見人，得電必苦不知所措。希望詠霓先生會將經過略告知之，俾引見訪謝時不至於茫然，此問

雙安

林徽因此信，當時不為外界所知，許多年後，當它被臺灣史語所傅斯年檔案整理者王汎森發現時，已沒有落款日期。據輾轉得到這封信影印件的梁思莊(梁思成妹)之女吳荔明推測：朱家驊收到傅斯年的求援信後，與翁文灝等人設法作了援救之策，而傅斯年得知確切訊息或收到款子後，在轉給梁思成的同時，順便把他給朱家驊信的抄件一併轉來，意在說明緣由。而此時恰逢梁思成外出(最大可能是去重慶辦理公務)，信落到林徽因的手中。林看罷自是感激莫名，未等梁思成回李莊，便先行修書一封，表示對傅感謝，同時順便做些謙虛性的解釋，並問及其他事宜，如&ldo;思永已知此事否?&rdo;云云。

林徽因的感恩信(2)

至於傅斯年為梁家兄弟討來多少款子，吳荔明說：&ldo;因為當事人都已經謝世，無法妄測，只有耐心等待相關檔案後才能真相大白。但是，林洙舅媽記得二舅曾告訴過她：收條是傅孟真代寫的。……傅斯年為思成、思永兄弟送來的這筆款子，無疑是雪中送炭，二舅媽林徽因和三舅思永，從此生活質量有了改觀。&rdo;(按：林洙是林徽因去世七年之後，梁思成於1962年在清華時代的續弦。)

為了證明傅斯年確實送來了款子，吳荔明還引用梁思成給好友、美國學者費正清的信作補證，梁氏在信中寫道：&ldo;你們可能無法相信，我們的家境已經大為改善。每天生活十分正常，我按時上班從不間斷，徽因操持家務也不感到吃力，她說主要是她對事情的看法變了，而且有些小事也讓她感覺不錯，不像過去動不動就惱火。當然，秘密在於我們的經濟情況改善了。而最高興的是，徽因的體重兩個月來增加了八磅半。&rdo;

吳荔明的推測，有其合理的成分，但也有令人困惑之處，從梁思成致費氏的信中看，內中並未述及傅斯年送款之事，而後來費正清夫人費慰梅在寫梁思成與林徽因的傳記中，引用這封信之前是這樣說的：&ldo;可是，他(梁思成)已不再像從前那樣無憂無慮。他現在成了管理者，一個什麼都得管的萬事通，奔波在李莊和陪都之間籌集資金，成天忙於開會和聯絡人等等，而不是從容不迫地專注於他的研究、繪圖和田野調查。&rdo;從這段記載分析，似乎費慰梅更傾向於梁家生活的改善是梁思成本人奔波的結果。

當然，要徹底推翻吳荔明的論斷是困難的，除了林洙一面之詞外，最能證明梁家得款的證據是林徽因在給傅斯年信中那句話：&ldo;希望詠霓先生會將經過略告知之，俾引見訪謝時不至於茫然。&rdo;倘若梁家未見成果，何以憑空生出&ldo;引見訪謝&rdo;之意?

可以肯定的是，即使採用吳荔明之說，梁家兄弟得到實惠，其數目也絕沒有傅斯年在信中請求的那樣多。這年8月6日，傅斯年在給中