第745頁(第2/2 頁)

正如同戚文靜所說的那樣子，不知道從什麼時候開始，施暴者道歉後，受害者原諒他們就成了政治正確，一旦受害者不肯原諒，便成了千夫所指的存在。

但是，施暴者道歉真的就那麼金貴嗎？他們給出去後，受害者就必須要原諒，不管受到多大的委屈，不管受到多大的傷害，只要施暴者道歉了，便會有無數人來逼著受害者原諒。

這何嘗不是另一種的道德綁架？

道歉了後，你就不能生氣，你就不能報復，否則原本你是受害者，最後你反而成了所有人指責的那一個。

在工作中，在生活中，吃過這種道德綁架虧的人有多少？

明明口出惡言的是別人，明明搶奪東西的是別人，明明作惡的是別人，可最後他們做了惡之後，一句對不起就可以得到所有人的原諒，而受害者卻並不能繼續追究下去。

這又是憑什麼呢？受委屈的憑什麼是無辜之人呢？憑什麼受害者就要遭遇這些？道德標準高就活該被人這麼綁架的嗎？

戚文靜的這篇文章引起了很多人的共鳴，憑什麼原諒你這個詞條很快便登上了熱搜前十。

【這樣的道德綁架讓我深惡痛絕，憑什麼要原諒傷害自己的人呢？聖母也是不是這樣聖母的。】

【從小到大，因為性格內向，我被迫接受了無數這樣子不走心的道歉，無論那些人怎麼欺負我，只要他們道歉了，我就必須要接受，我想問問，憑什麼我就要接受呢？】

【被這種群道歉婊坑過無數次後，我深刻地明白了一件事情，對於這些人來說，道歉只不過是另一種欺凌罷了，他們根本就不是真心道歉的。】

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>