第211部分(第2/5 頁)

故事影響的觀眾們露出了各種各樣不同的表情，有的驚喜——現代化之後，居住起來肯定要比以前舒適多了，更有一些建築方面的人明白，在牢固性與抗損壞上，也會有一些進步；有的失落——婉容的那段歷史，就這樣消失了，徹底不見了嗎；有的疑惑與憤怒——這是修復古建築的方法嗎？完全不合道理！

各種各樣複雜的想法與心情迅速反映到了網路上。幾乎就在同時，微博上有人發出了質問——古建築是這樣修的？我怎麼從來沒有聽說過？

電視機上，令人心潮澎湃的修復還在進行，有些人受到影響，反問道：“為什麼不能這樣修？現在本來就已經不是古代了，修得能讓現代人更適宜居住，有什麼不好？”

天空電視臺上，京師大學的新年晚會還沒有結束，網上就已經吵成了一片。

這時，一個微博又放出了一段影片。那個博主的身份說明是京師大學的一個學生，據稱這是晚會那天，他在後臺拍到的，一直猶豫著要不要放上來。

一開始沒多少人關注這個影片，但沒過多久，一個轉發道出了影片的內容，也給它定了調子：“七段修復師反對婉容故居這樣修？看來真的有點不大對勁啊……”

果然，影片上顯示的首先是一塊白板，接下來才是白板前面的文昌明。

文昌明拿著簽字筆，揮舞著雙手，正在講解婉容故居的前因後果，以及這座皇后潛邸的各項關鍵之處。最後，他斬釘截鐵地表示，古建築修復的原則是“修舊如舊”，照這樣做，根本就不是修復了，而是**裸的破壞！

影片到這裡為止，後面蘇進的回答與質問沒有被剪進去。

文昌明不愧是七段修復師，又是看過改建組資料的。一番講解詳細全面，深入淺出，一聽就能聽得懂。而且，他用簽字筆在白板上畫結構圖時，信手拈來，線條準確，手法極其老道。

“七段修復師真厲害啊……”

“媽媽我也能聽懂修復課了”

“我覺得他講得有道理啊，這樣修，還是修復古建築嗎？”

“修舊如舊這個說法，我也聽過，這就是文物修復的大原則。文物修復也好，古建築修復也好，都要照這樣來的！”

影片下面迅速吸引了大量人群，漸漸的，連營銷號都加入了討論。

京師大學新年晚會上展示的修復手法，是從哪裡來的？他們真的打算這樣修嗎？

這樣真的不是對古建築的破壞嗎？你沒看見連七段修復師都站出來反對了嗎？

質疑幾乎是所有微博人群的本能。他們經常會就著隻言片語的資訊做出判斷，發出疑問。當聚集的人群多了，自然而然就會形成一股強大的輿論力量，逼得相關人士做出反應。

這次也是一樣，天空電視臺八點檔的影響力自不必說，微博上的這個影片背後似乎也有人在推波助瀾，這件事的影響以極快的發速度發著酵，一小時後，就以“婉容故居改建”六個字為題，同時上了熱點榜和熱搜榜。

一開始，質疑者和贊同者還是兩股勢力，很有些相持不下的感覺。但文昌明的影片出來沒多久，就給質疑者那邊注入了一根強心針。

“七段修復者都這麼說了，還會有什麼問題？”

七段是高段修復師的起點，這個等級的修復師足以作為文安組的首席顧問，足以在改建組裡佔據舉足輕重的地位，當然很厲害。這樣一個專家出來說話，幾乎就是板上釘釘，是翻轉不得的！

於是，更多的人開始質疑婉容故居改建的手法，當他們得知這是現在正在實施的修復方案時，又驚又怒，開始要求有關部門停止施工，進行徹查，杜絕進一步的破壞行為！

…………

“把自己推上風口浪尖，也真是沒誰了。”