第19部分(第4/5 頁)

陪審法官說：“上訴人擔心被上訴人有消滅證據的可能，因此申請證據保全，法院也同意受理此事，所以非得交出不可。”

“為什麼？為什麼還得重新檢查這個胃？沒這個必要，如果非做不可的話，也得透過我方的律師處理！”財前堅持拒絕交出標本。

“這是法院的扣押命令。”

陪審法官不讓財前有反駁的餘地，從助手那兒取走標本瓶，揚長而去。

財前面色蒼白地走進教授室，當即撥電話到國平律師的辦公室。國平一接起電話，財前劈頭就說：“剛才法院派陪審法官和書記官來，出示扣押命令，扣押佐佐木庸平的胃部切除標本……”

“什麼？他們拿扣押命令？”國平連話都說不完整了。

“嚇得說不出話來啦，你這樣怎麼當我的律師啊？我要你立刻要回證物！”

“可是，法院一旦出示扣押命令扣押證物，就不可能輕易要回了啊……”

“怎麼可能！想盡一切辦法，一定得要回來！”

“這個……瞭解。總之，我會盡快查明他們為什麼要扣押佐佐木庸平的胃部標本，到底是由誰負責鑑定，等一切查個水落石出再說。請給我一些時間。”

民事第34號法庭內，籠罩著一股前所未有的緊張氣氛。佐佐木庸平的胃部標本曾經保管於浪速大學第一外科，在上訴人的申請下，法院突然發出扣押命令，由近畿癌症中心病理科主任重新進行病理檢查。此事在醫界引起相當大的反響，因此此次開庭，有多位知名學者前來旁聽，鵜飼醫學部長亦首次於上訴審中露面。

旁聽席上，大家交頭接耳。

“起立！”

法警要求起立之後，三位法官入庭就坐，接著宣示開庭。

上訴人律師關口壓抑著興奮的情緒，起身發言。

“審判長，本上訴人律師針對手術前胸部檢查的爭議點，思考若醫生在手術前發現轉移灶，手術後應該進行什麼樣的檢查？在這一個論點上，如果院方能夠基於病理組織學，針對切除胃部進行詳細的檢查，便可證明手術前的胸部陰影可能是癌細胞的轉移灶。然而財前被告卻疏於檢查，因此手術後也未能發現癌症已經轉移至肺部，最後更導致嚴重的誤診，本人願在此證明被上訴人的疏失。已故佐佐木庸平先生的胃部，雖然由被上訴人一方進行過病理檢查，但我方對於該檢查方法與結果存疑，因此我方也請鑑定人重新進行檢查。此次檢查結果與被上訴人所得的結果相比出現極為重大的出入。因此本人在此申請訊問此次的鑑定人，都留利夫博士。”

關口發表上訴人的主張，並申請訊問都留病理科主任，被上訴人律師河野和國平神情凝重、一臉不悅，但上訴人已經事先提出申請，因此法官立即准許訊問。

都留進入庭內，站上證人席。法警將放有標本瓶與組織標本、顯微鏡的推車推到證人臺旁。

“我方請都留鑑定人進行的鑑定事項有兩點：一、針對疑似有轉移灶的胃部切片，進行病理組織學檢查時，需要哪些檢查事項？二、佐佐木庸平的賁門癌是否確實是早期癌症？首先就針對第一個鑑定事項，請都留博士發表意見，胃部切片為什麼需要進行病理檢查？”

都留髮表著自己的看法，黝黑的臉龐顯得格外嚴肅。

“所以說，病理檢查的結果，將可能左右手術後的治療方法，是嗎？”

關口說著，以餘光看了一下財前，財前有別於以往，在被上訴人席上攤開記事本，詳細記錄著都留的每一句話。

“沒錯，即使在手術前診斷為早期癌，表明不會有轉移的危險，但如果病理組織學的檢查推斷可能已經轉移至肺部或肝臟，就必須立即以抗癌劑治療，如果切除片內仍有癌細胞殘留，就得再度進