第71頁(第2/3 頁)

不過現在的問題不在這裡。

「那麼，怪人們就在毫無意識的情況下，想要讓人類毀滅嗎?」

話說回來，有沒有說怪人是導致人類毀滅的元兇的證據這點，也很值得懷疑‐‐到現在為止一切不過是情況證據。

極端點的說法‐‐不，其實也沒有那麼極端，作為一個非常自然的可能性，假設碰巧有一個人，時常會作出對人類有害的行為，那麼這個人與怪人是無法區分開來的‐‐即使在思想層面上仔細對其進行調查解析，也沒有證明他就是人類的方法。

如果是這樣，怪不得空空的『理解』會被重視……，並且對與『擬態』的分析也在不斷加快……，只是，空空本人卻不由得覺得那只是白費力氣。

這種冷冰冰的觀點，正是空空之所以為空空的理由，但他的認識不能保證是正確的。正如剛才空空對在存所說的。

也可能有連空空也無法看出的怪人。

也是有可能的。

「說不定，我或者你也可能是怪人吧?明確的說，沒有辦法否定這個假設。」

「是沒有呢……這樣的話，最後還是隻能透過他們的行動來判斷了吧?感覺地球撲滅軍的那些了不起的人……，連我也沒見過面的了不起的人是這麼考慮的吧」

「是說只有情況證據就足夠了?」

「不，也許更加過激。我們的……不過已經和我沒關係了……你們的頭兒，也許更偏向過激一點的方式。也就是說，只要是對人類做出了加害行為的傢伙，不論他是否是怪人，都可以『消滅』掉‐‐」

「………………」

真是蠻不講理的想法，不過，實際上，空空是‐‐從這個國家的常識來考慮，覺得這是個『蠻不講理的想法』。但他又隱隱約約覺得，若是稍稍從倫理道德的角度來考慮一下的話，這個想法一定是很合理而易想通的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>