第1部分(第2/5 頁)

雖然沒有肩負大大的教育責任，但總不免妄想表達一些理念、社會現狀，又覺得人生其實也不必過得太嚴肅，再認為偶爾讓人心酸酸一下也很好……以上，就是我創作時筆法時而不同的原因了。

問題G：席絹，你怎麼可以寫一些叛逆的思想來教壞小孩子，你是個作者耶！（對情婦的不滿）

席絹回：我又沒有在書中歌頌壞人萬歲，怎麼可以說我破壞善良風俗？拜託！要看純正思想書籍的人，自己去看《論語》、《大學》、《中庸》、《孟子》好不好？不然《憲法》也可以啦，包你受益匪淺。

問題H：你好可惡，居然讓《罌》一書的主角死掉，我恨死你了！鳴……

席絹回：看你們哭得傷心，我是否要稍感一下愧疚咧？老實說，《罌》一書完成後，我的心一直有股愁悵，輾轉盤桓不去。說不上是什麼，也許我太愛這本書，所以益加不能忍受交代不清；而死亡，是我對他們最好的交代，卻因為應允了大家，絕不安排主角死亡，所以在他們成為配角時，讓他們“結束”。他們是不正常的關係，不正常的愛情，而……我不願想像他們雞皮鶴髮。不忍心。你們能夠體會嗎？

問題I：還會不會寫何掬幽的故事？

席絹回：不會。背景人物與《罌》太相同，沒必要多做著墨，想看就自已去寫啦。

問題J：你到底有沒有在回信呀？

席絹回：偶爾、偶爾。不是不重視，而是近來的交流來信趨向思想交流、心情陳述，我有深刻的體會，認真而動容地品嚐；那種感覺，反而很難下筆回信，只能感動在心頭。我好高興區區一本拙作，可以招來各種不同的想法交流，有正面、有負面，但是重要的是你們因我的書而思考。小小席娟，夫復何求？

問題K：你那一大串伏筆到底要不要交代呀？別想裝作沒有那回事。

席絹回：那個，嘿……你們有沒有聽過“心有餘而力不足”呀？或著“江郎才盡”、“金盆洗手”也可以湊和著用。當我寫不出來了，行不行？實在是架構的層面太廣，我不想一一交代，若只挑幾個人來寫，又會得罪沒被寫的人，這事要從長計議，很長很長地來計議才行，哈……

問題L：寫作一定鐵要十二萬字嗎？光聽了就腳軟。

席絹回：如果一本書夠有可看性，出版社不介意它是不是十二萬字咧，有志的朋友們，別嚇到了，快快用你出神入化的妙筆寫出故事去投稿吧！只要好看，沒有人會在乎它是否貨真價實的剛好十二萬字。寫了再說啦！

問題M：為什麼你要接受大成報的訪問？你不是討厭曝光嗎？你是否也要當個“明星作家”了？

席絹回：近來市場上有不少謠言，中傷我最深的莫過於根本沒有“席娟”這個人，以及我早已出賣“席娟”之名給人去寫書的種種芝麻大事，這種事當然不理它也沒關係，可是出版社基於保護作者的立場，總要公開做個澄清；成效有多大，我並不期望，總是盡力了嘛！對於“明星作家”之名……唉，饒了我吧，沒興趣。

問題N：你是不是上過電視了？（許多人來信說我上過電視，拍廣告、上廣播

席絹回：有嗎？那是民國哪一年的事？我連電視臺長得什麼樣子都不知道，哪來電視好上？沒有的事，你們以為電視上“可能是席娟”的那些人，一定是你們幻想過度的結果，有空去眼科看看自己度數有沒有加深，OK！對了，慎重申明，咱家恰巧也沒辦過書友會，請大家別再傳了，害我收了好幾封罵人的信（北部說我在南部有辦；南部罵我獨厚北部，忽略中南部……），天曉得我哪來的空辦書友會呀？你們不是老說寫書要緊，其它事都可以放一邊嗎？怎麼可以亂傳一週，然後寫信來罵我？我招誰啦？

其實還有很多問題正等我下筆，可是口水太多搶了正