第12部分(第1/4 頁)

）、李玉華（連長）可恥地叛變了。李玉華造謠說“軍長被圍”，率領第一連偽稱“解圍”，逃跑投敵。大部分士兵識破其面目，又逃回來了，還有十餘人被他騙走。雷振輝當晚未逃脫，翌晨出發時，拿出手槍企圖兇殺叛變。被警衛張子久同志發覺，奪了雷的手槍，子彈擊在地下。雷力大個高，又把槍奪過去，幸被連長黃雲橋同志一槍結束了他的狗命。黃後來當贛南紅獨立師師長，在反五次“圍剿”時犧牲了！

後來，渣津一帶群眾因平江游擊隊狗隊長（群眾替他取的名字）亂燒亂殺反水了。群眾原來對紅軍很好、很熱情，現在對紅軍扯白旗、打土炮。當時平江黨盲動主義也是嚴重的，我們感覺這個問題不解決，建設根據地、擴大紅軍、深入土地革命都是廢話。

十月中旬，滕代遠同志以湖南省委特派員名義召集了第一次湘鄂贛邊區黨的代表會議（瀏、平、修、銅、萬載五縣代表及紅軍代表的聯席會議）。當時平江有縣委，修水有工作委員會三個同志，萬載有工作組數人；通城、通山兩縣沒有取得聯絡；瀏陽東鄉有區委組織，瀏陽縣負責人是王首道，這裡亂燒、亂殺脫離群眾現象比較少些。決定在平江、銅鼓邊界之幽居開會，記得開了三天或四天。這次會議對邊區根據地的創造是有意義的，會議的主要內容是：1．建立湘鄂贛三省邊界特委和根據地，選舉湘鄂贛邊區黨的特別委員會，以王首道同志為特委書記，滕代遠同志為紅五軍黨代表兼軍黨委書記。2．反對了亂燒、亂殺的盲動主義思想。3．反對了嚴重的宗派主義，決定紅軍和地方游擊隊混編。在三省嚴重“會剿”中，重要幹部有雷振輝、陳鵬飛、李玉華叛變或逃跑，士兵中也有個別叛變的。混編後部隊政治上得到鞏固，軍民聯絡要好些。因主力紅軍是外籍人，人生地不熟，混編後，即變為人熟地也熟了，能提高地方武裝的戰鬥力，又能適應鬥爭環境，分散與集中運用自如。4．這兩個多月的艱苦鬥爭，對紅軍的建設是有益的。數量雖有所減少，而政治質量是大大提高了，取得了某些初步經驗。體會到：沒有政治上和思想上的認識一致，是不能團結的。軍隊內部不能團結，軍民也不能團結，沒有軍內和軍民的團結，就不能長期堅持鬥爭，更談不上勝利。5．也談了平江起義的經驗：（1）有共產黨的領導，（2）有邊區群眾特別是平瀏群眾的支援，（3）有井岡山的旗幟和榜樣，（4）有北伐時期的影響。這些是起義勝利、粉碎敵軍進攻和“會剿”的主要條件。此外，軍內士兵會的組織對維繫軍隊良好紀律、鞏固部隊，都起了重要作用。如果沒有士兵委員會的組織，在黨組織力量和政治思想領導如此薄弱的情況下，不要說堅持三個月，就是堅持三個星期也是困難的。起義後我們被迫接受非常不熟悉的事情——主要是沒有後方的作戰，傷病員安置極端困難，給養靠自籌，醫藥無來源，這些是我在舊軍隊根本沒有想過的事情。現在也學會打土豪、挖地窖籌款了，做群眾工作也在開始學習。一切都是新問題，都要重新學起。

會議對時局也作了些分析。大意是：1．南昌起義、秋收起義時，人民武裝鬥爭是沒有經驗的。現在井岡山有了一年多的經驗，建立了根據地和紅軍。2．國民黨徹底反革命的面目已經完全暴露，北伐戰爭時期提出的一切政治經濟口號，一點也沒有兌現，沒有解決任何一個小問題。3．人民對國民黨的面目有了親身的體會，對國民黨是刮民黨，有了比較深刻的認識。人民對國民黨的清鄉政策、屠殺政策表示了憤恨。這次平江起義，人民的態度就是這樣明顯。

當時，我個人認識到，為什麼要以井岡山為旗幟、為榜樣呢？這個旗幟是具體的，不是抽象的；是實際的，不是空洞的。南昌起義、秋收起義是失敗了，都留存了一小部分力量，在井岡山會合，形成了當時的朱毛紅軍，成為紅軍旗幟，不僅有號召