第15部分(第2/4 頁)

時，軍委開了臨時會議，我與特委共同決定，派四縱隊黨代表劉宗義（張純清）帶四縱隊一部分（離永新城三十里）接近縣城，守住浮橋。等天明時再和他們談判，弄清情況後，再行決定。據說四縱隊一部剛到浮橋邊，袁、王察覺，即從城內向橋上衝來，一在橋上被擊斃，一落水淹死。袁、王部有二十餘人系井岡山老土匪，衝出城外逃回井岡山去了。其餘部分在城內未動。

特委向部隊說明袁、王“罪惡”後，將其部隊改為湘贛邊區獨立團，受特委直接領導。以前我們沒有預聞，以後我們也未乾預此事。

紅四軍離井岡山前，毛主席向袁文才做了很多工作，才爭取了袁隨四軍出動的。在部隊出動前，毛主席同我談過。毛主席說，袁這人很狡猾，名堂很多，他已同意隨四軍政治部工作，這就可減少井岡山以後工作的困難。這是在紅四軍離開井岡山時，我去送行，在茨坪房子外面荒土上，我們坐在地上談的。這樣做是想爭取袁文才進步，使他離開舊基礎，改換新環境。

一九三一年粉碎第一次“圍剿”後，項英來到中央蘇區，富田事變的領導機關和部隊（二十軍）撤到河西永新。在討論如何去爭取他們時，我便同毛主席談了袁文才和王佐這件事。毛主席說，討論“六大”檔案時，不應該要他們參加。在紅五軍四縱隊靠近永新城時，袁、王那樣驚慌，是可以懷疑的，袁文才從紅四軍逃回井岡山，也是不懷好意的，袁是一個知識分子，在袁未逃回以前，王佐隨五軍行動時，還是表現好的，對五軍是不懷疑的，那次隨五軍到南雄，是王自己提出來的，我們未向他建過議，要是王過去有懷疑，他就不會隨我們出去。

在廬山會議以後，在北京召開的軍委擴大會上，有人說彭德懷為吞併袁、王所部，不惜殺害袁、王。此案必須請求審委弄清楚，我要是從袁、王所部拿回一杆槍，甘願償命賠罪。此事還有陳正人活著可查明。假使當時特委同志所報非實，那特委同志也有責任，我們也有輕聽輕信的責任。假設這些合於當時事實，那麼就同一九三○年敵人進行第一次“圍剿”之緊急關頭時，總前委在橋頭決定解散二十軍的情況，大致是相似的。

我第一次到井岡山和第二次到井岡山恢復根據地，是完全擁護毛主席對綠林部隊耐心改造的政策的。只有用共產黨的階級路線和具體政策，才能逐漸提高綠林部隊的政治覺悟，促其思想進步，才能逐漸分化和改造他們。什麼“爭取其群眾，孤立其領袖”，這只是教條主義的階級路線，而不是具體的實踐的階級路線。

邊區全盛時期與中央四月來信

在袁、王問題解決後，只過三五天，三月初，我率三、四縱隊攻克安福城，消滅守敵一個營和靖衛團共約六七百人。這時湘贛邊有六個縣城——永新、蓮花、寧岡、泰和、遂川、安福，還有茶陵、酃縣、萬安等各半個縣，這是邊區全盛時期。

紅軍繼續攻克新餘、分宜，三月攻佔宜春，消滅了這些守城的靖衛隊和警備隊反動武裝，在袁州（宜春）休整十天。四月份佔領萬載、銅鼓。中旬進攻瀏陽的東門市、文家市，殲敵二百餘。東門市是瀏陽東鄉民團反動據點。四月二十日前後，一、二、三、四縱隊集中平江縣東部之長壽街；四月二十五日前後，第五縱隊在進攻瑞昌受挫後，亦從瑞昌、陽新邊界到達長壽街，五個縱隊共約五六千人。

此時，蔣馮閻軍閥大戰〔44〕已開始，魯滌平命令民團集中守縣城，這對我消滅地主武裝，發動群眾，擴大蘇區很有利。湘贛邊蘇區和湘鄂贛邊蘇區，連成了一片，中間沒有白軍隔斷。打通湘鄂贛和湘贛的任務，在軍事上已基本完成。地方工作跟不上來，只做了一些宣傳工作。從一九二九年秋末冬初至此時，紅軍主力擴大一倍還多，士氣高漲，是平江起義後之最盛時，地方紅軍也有些擴大。特別是攻克宜春時