第52部分(第4/4 頁)

者提的這個問題看似沒什麼，其實是帶著非常明顯的目的在問。

李經明非常的傲慢，別人對他說這種話他怎麼能有好臉色，“只是出於對一個優秀的劇本得不到賞識的遺憾和一個優秀的劇作家得不到認可的痛心而投資，當然我說的正是《朱諾》和它的作者迪亞波羅·科蒂女士。”

“那麼您是說好萊塢其他那些拒絕了《朱諾》的公司都是有眼無珠了？”這可是大新聞，一個大放厥詞向八大影業巨頭同時開炮，向傳統好萊塢體系挑釁的亞洲人，這簡直是最好的新聞素材。

“這些公司可能都有自己的考慮，我不是他們，不知道他們怎麼想，所以也不能說他們是有眼無珠，說是沒有冒險精神更好一點。”李經明聳了聳肩膀，那嘲諷的表情幾乎是在指著好萊塢的鼻子罵那些大公司是膽小鬼了。

“您是亞裔美國人，還是其他國籍呢？”又有記者問道。

“韓國人。”

“您覺得您自己能勝任這部電影的製片工作嗎？就我個人看來似乎您不太行啊。”看似一個小問題，但這樣基本就是在挑釁李經明，和人生攻擊等同。

李經明冷笑一聲，“請問你瞭解我的年齡嗎？瞭解我的生活經歷嗎？瞭解我的工作情況嗎？瞭解我的受教育背景嗎？”

“不瞭解，我也不需要了解。”那個美國記者同樣傲慢地說道，他是一個標準的種族歧視者，當年他父親穿過白袍帶過白色尖角頭罩的（請查詢白人至上主義）。

“什麼都不瞭解，也敢下結論說別人行不行，我看美國在出兵伊拉克的時候對於人家到底是藏著大規模殺傷性武器還是石油的問題你們也不瞭解，而且不需要了解是嗎？”李經明直接揭穿對方的強盜邏輯，什麼叫不需要了解，“不需要了解？這句話就是你們美國人的處世態度嗎？”

“當然不是，那是他的個人想法。”

“怎麼可能，美國是一個嚴謹的國家。”

“我們一向都是先調查再行動的。”

其他記者都過去給這頭蠢豬幾個耳光讓他好好清醒一下，這是人說的話嗎，什麼叫不需要了解？

美國民眾的反戰呼聲一向很高，在這幾年已經達到了**，這場只為有錢人而打的戰爭已經引起了下層人民的普遍反對，他們失去了自己的親人，卻讓上層的有錢人拿了好處。如果這個記者敢為那些站在人民對立面的美國官僚和資本家說話的話，基本就是個死的下場。不是開玩笑的死，而是真的會死，美國有無數退伍在家的老兵閒的沒事幹，患者各種各樣的心理疾病，還擁有強大的軍事技能，說不定那天喝了點小酒之後就真的跑去賞給他一粒花生米。

“我不在乎各位是怎麼進來的，又準備怎麼寫這篇報道，是不是做好了收律師信再賠光自己內褲的準備，但我要說的話就是這個：傳統的好萊塢電影人們很多都丟失了自己的冒險精神，是時候重新找回這種精神了。”李經明的話鏗鏘有力，他從來都是唯我獨尊的性格，還能被這幾個小記者給影響到？

說完李經明直接走了，他來這裡就是顯示一下自己的存在，但是後字幕上出現他自己的名字也名正言順一些，他是來看望自己的員工的，可不是來和這些記者們鬥嘴皮子的。李經明這一走，記者們都平靜了下來，雖然電影本身就很有話題性，不過現在記者們都已經收集到了他們想要的話題性素材，一個狂妄的亞洲人，沒什麼比這個更能吸引讀者的了。這些記者們只恨《朱諾》是剛開拍，要是已經上映他們就能好好地給李經明點厲害看�