第23部分(第4/5 頁)

事件。而親生女兒為了討要被霸佔的房屋，無奈之下將親生父母告上法庭。2008年2月14日，博士女婿與岳父母在北京市朝陽區人民法院的法庭上唇槍舌劍，由此引發了人們對孝道的一場大討論。

拋開事件本身，在以百善孝為先的國度裡因為孝道而對簿公堂，爭執的雙方無論父母還是子女，在這場博弈和對決中沒有勝利者，都是遍體鱗傷的傷員。他們暴露在體外的傷痛，更是我們所有人的傷痛。我們不得不靜下來考慮孝道這樣一個傳統命題：作為父母應該怎樣要求子女盡孝？子女怎麼做才能讓自己的父母認可和滿意？子女是父母栽下的一棵樹還是投資的績優股？新時期應該怎樣正確認識養兒防老的傳統觀念？父母對子女的孝順要求是否能超越道德和法律的底線？

北大博士驅趕岳父母，一個帖子引發網路*

2008年1月26日，一則《北大博士毆打岳母，六次驚動110》的帖子在各大網站盛傳，引來網友對北大佛學博士、某大學副教授孟領的陣陣*。這份帖子的大致內容是：“4年前孟領的岳母張女士來京為女兒李小燕伺候月子並幫助女兒帶小孩，2007年3月小孩正式入托上幼兒園，身為北京大學佛學博士的女婿孟領見張女士不再有利用價值，2007年3月底即開始驅趕岳父岳母離開，並大打出手。2007年4月4日在樓道走廊孟領當著3歲兒子和鄰居的面，將岳母拽著頭髮打得跪在走廊樓道里，致使岳母多處受傷、青紫。當天及接下來的24小時內3次驚動110，來廣營派出所出警3次，之後110多次介入。”

該帖在搜狐和天涯社群等網站貼出後，網友群情激奮，罵聲如潮，直指孟領重新整理了北大恥辱。但還有部分網友認為疑點甚多，懷疑發帖者究竟是在維護權益還是惡意造謠。

在網上爭論不休矛頭直指北大博士孟領的時候，一個孟領寫給居委會感謝信的帖子被傳到網上。孟領在這封感謝信中稱：自從2005年7月岳父母搬到北京後，他們就答應給岳父母買一套價值50萬元的房子住。從那時直到2007年春都不停地看房子，但沒能買成，每次要買時都被岳母張女士否決了。2007年3月30日張女士給出了答案：必須給他們買一套像你們這樣大的三居室。隨後當晚她與女兒發生爭執。2007年4月4日晚上，岳父母把女兒、女婿推到走廊執導了“女兒女婿打父母”的一齣戲，當晚孟領一家三口就被關到了門外，直到深夜11點多借鄰居的錢和衣服去了賓館，後來租了與人合住的房子。他們150平方米的房子被岳父母霸佔至今。

在這份帖子釋出之後，在一片爭論聲中，有一個網友跟帖稱自己是孟某的朋友。據他所知，張女士屬於那種重男輕女極其嚴重的人，因為想霸佔女兒的房子給剛剛畢業的兒子，才激起了家庭矛盾。這位“知情網友”發帖子說：這家岳父母典型重男輕女，從小對自己女兒並不好，只把兒子當個寶。當初，女兒女婿並沒有要求岳父母來北京帶孩子，而是老兩口自己非要來的！來了，可能看到北京氣候條件、生活條件好就不想回東北了。更重要的是，那個兒子在北京上研究生，剛畢業一年，沒房子住，工資也很低。於是，就產生了為兒子霸佔女兒女婿房子的想法。

第十一章：北大博士驅趕岳母震京城（2）

隨後，網上很快又發出孟領繼母出面聲援兒子的帖子稱：他岳母不講理。有一次，岳父岳母兩人把我兒子打成黑眼圈，一個多月才好。孟領的繼母接受採訪時一邊介紹情況一邊誇兒媳“她對我可好啦。”孟領的繼母是在張女士和女婿一家鬧僵後，專門從山東老家趕來幫兒子帶孩子的。

張女士和女婿孟領的這次衝突發生在2007年4月4日，但在情節上雙方描述恰恰相反。張女士稱是女婿打了她，而孟領卻稱是岳父母打了他。另一