第32部分(第1/2 頁)

�踩夢頤喬諮碭惺芰似涑綹摺⒉┐蟮娜爍袂椴俸託亟缶辰紜７ü儐嘈牛�航ê斕囊寰俸馱諂瀋砩仙料殖齙娜誦怨飠浴⒈歐⒊齙娜爍窳α浚�喚齷崾刮頤歉型�硎埽�脖亟�崾垢�嗟納緇峁�諫鈑懈寫ィ環ü倮旨��諼頤塹娜粘Ｉ�鈧校�竦卵鍔啤⒖砣荽笠褰コ煞縞校�幫蓬�亟希��霰乇ā蔽�瞬懷埽�┢淙鞝耍�謝��賴路僥艽�校�緇嶂�託撤嬌墒迪幀�

第十五章：死者親孃當庭高喊刀下留人（8）

其三，法官警言。被告人宋曉明的嚴重犯罪行為，為國法所不容，理當依法懲處。縱觀全案，宋曉明此前並無劣跡，且系一時激憤，衝動行兇。作案後其及時參與施救，並向公安機關自首，可見其良知未泯。宋曉明在法庭審理中真誠表示認罪悔罪，尤其在聆聽被害人之母為其求情之時，當庭懊悔不已，叩首謝罪。法官有理由相信，宋曉明親歷此慘痛教訓，應能知法明理，幡然悔悟；被害人之母以德報怨之義舉所帶來的心靈震撼，亦應成為其人生的一筆寶貴財富，其中之教益，不無深刻。應當指出，法官最終做出的對被告人宋曉明依法予以從輕處罰的判決，是基於本案的犯罪事實、性質、情節、後果和法律的相關規定，以及對“法、理、情”的綜合權衡考量。“法不容情”雖是法官信守的職業信條，但“法、理、情”的有機融合統一，更應成為法官孜孜以求的職業理念和追求。法官企望，被告人面對判決，當應真誠悔過、重新做人，並心懷感恩之心，盡力回報社會和這些善良的人們；真正讓被害人親屬之心願得償，讓兩個家庭之仇怨消解，讓刑罰懲教結合之目的得以實現，案件審判之法律效果與社會效果能夠和諧統一。

合議庭根據相關法律，在庭後宣讀法官寄語，是一種新的宣判模式，也是中國法院第一次進行嘗試。合議庭這樣做，是想使案件的法律效果與社會效果有機統一。

聽完判決後，坐在刑事附帶民事訴訟的原告席上的梁建紅雙眼緊閉，一言不發。閉庭後，法官、公訴人、律師、記者紛紛主動為梁建紅捐款。此刻，王莉跑上前“撲通”一聲跪在梁建紅面前，從口袋裡摸出一卷錢往梁建紅手裡塞。隨後，她哭著不停磕頭感謝梁建紅放過了自己的兒子。見此情景，梁建紅拉起了王莉，兩位母親在法庭上哭成一團。

不求報答，久違的親情感天動地

審判長賈連春庭後表示，輕判的重要因素是梁建紅替宋曉明求情，法庭認為宋曉明得到了被害人家屬的徹底諒解。賈連春說，梁建紅不念喪子之痛，沒有獲得任何利益，也沒有表示任何需求，替宋曉明求情完全是義舉，法庭為弘揚高尚道德情操，促進社會和諧，採納了梁建紅的意見。“如果梁建紅不求情，宋曉明絕對不止只判12年。”賈連春說。

旁聽席上的王莉站在宋曉明身後泣不成聲地說：“感謝這位偉大的母親這樣對我的兒子，給我兒子第二次生命。我對兒子沒有教育好，兒子犯罪是我母親沒有做好，我是第一個犯人……”隨後，王莉哭著對宋曉明說：“明兒啊，你好好表現，好好做人，出來後好好孝敬這位偉大的母親。媽媽有心臟病，媽媽不知道還能不能活到你出來那一天？你好好改造早日回來……好兒子；都是媽的錯……”

在法官宣佈將宋曉明帶出法庭之前，宋曉明再次“撲通”一聲跪在地上，給梁建紅磕了一個頭，哭著說道：“對不起了，媽……您一定要好好保重身體，等我出來……”

“我對他也是有仇有恨。”法庭上，當法官建議梁建紅談一下求情想法時，她站起來哭了，說：“希望宋曉明好好改造，別的俺也不會說啥了……”

在宋曉明接受判決的時候，他手中一直拿著一份自己寫的《悔過書》，但他沒能在法庭上念出來。他在這份悔過書中寫道：“我來自一個破碎的家庭。由於我父親脾氣不好，對我