第6部分(第4/4 頁)

）

就我的願望而言也是希望埋葬凱恩斯主義的，希望沒有國家對經濟生活的粗暴干預。又是調整財政政策，又是調整貨幣政策，調來調去，讓人眼花繚亂，不知所措。但我也知道，在現實世界中這是一個永遠也不能實現的夢，甚至這樣說說都有點痴人說夢。決定這世界執行的既不是人民大眾，也不是那些天真的經濟學家，而是政治家。凱恩斯主義之所以受歡迎，之所以不僅埋葬不了，反而還會發揚光大，就在於它迎合了某些政治家，或者說官員的需要。凱恩斯本人也是官員。

國家干預有一個隱含的前提，即掌握國家命運的官員都是精英，儘管他們有時也自稱是“小老百姓”，但骨子裡他們卻是以精英自居的。凱恩斯出身於貴族世家，從來沒有把自己混同於“老百姓”。他的國家干預隱含的前提是“哈韋路假設”。哈韋路是英國劍橋市的一條街，這裡住的都是政府官員與上層人士。哈韋路假設是指這裡住的人既有為社會之心，又有治國之能力。由這樣的人去幹預經濟，在經濟危機時自然能救勞苦大眾於水深火熱之中。承認國家干預的合理性，就是承認由精英官員干預經濟的合理性。所以，政府官員是不願意承認市場機制的完善性的，即使在不得不承認市場機制之作用時，也總是強調它如何有缺陷，必須由政府官員來干預。這就是歷史上曾出現過許多已被證明為蠢事的干預經濟勾當的深層次原因。凱恩斯主義之所以受歡迎正是由於它迎合了某些官員這種有意無意，習慣成自然的心態。

從現實的政治來看，任何官員的任期都是有限的，無論哪一種政治體制下，官員都在追求業績，希望自己在當政時期有良好的政績，留下好官的名聲。這種名聲最重要的表現就是經濟狀況。所以，平時都希望用各種手段刺激經濟，在經濟危機時，就更要不惜用一切手段搶救經濟，而不管長期的後果如何。這就像醫生不惜一切代價搶救病人，而不管留下什麼後遺症一樣。當然，從好的方面去理解，官員關心社會穩定，經濟出了問題，社會動盪，官員當然要不惜用一切手段來維持經濟和社會穩定。這也沒什麼不對的。

政府這種干預經濟的想法和做法也有其一定的社會基礎。群眾都希望經濟繁榮，從而使自己生活富裕而穩定，政府刺激經濟的做*受到絕大多數人的歡迎。而且大多數群眾也是“近視”，只管現在過得好，哪管以後洪水滔天。尤其在遇到經濟危機時，受衝擊最大的是平民百姓。他們希望早日擺脫困境，但自己又無能力，只好寄希望於政府。所以，政府對經濟的干預遇到的阻力並不大，在經濟危機時採用各種措施，無論以後會有什麼惡果，只要能看到眼前的利益，就會受到極大的歡迎。反對者只有哪些信仰自由主義的少數人。能認識到國家干預惡果的永遠是少數人，他們在社會上的力量幾乎是微不足道的。他們對國家干預的批判也只能淹沒在群眾叫好聲的汪洋大海中。

兩次世界大戰後各國都採取了干預經濟的做法，不能說沒有成就，但也留下了惡果。20世紀60年代肯尼迪政府刺激經濟的政策，引起了美國70年代的滯脹，90年代格林斯潘刺激經濟的政策正是這一次全球性經濟危機的起源。儘管如此，但國家干預由於有精英官員與無知公眾的支援，仍然不會退出歷史舞臺。尤其在以後遇到經濟危機時，還會不斷登臺亮相。凱恩斯對經濟學的貢獻是功，但主張國家干預是過。不過罪不在他。國家干預是有深刻經濟與社會基礎的，沒有凱恩斯也會有其他“斯”。自由主義者的批評對