第40部分(第2/4 頁)

林獬和其他諸人都是同意，楊銳清清嗓子，開始說自己的革命主張：“當今天下凡有先覺者，都認為中國不變則將亡國滅種，而這些先覺者因為種種原因，分為兩大塊，一塊是言要在明君的統御下改良，如此中國才能變富變強；另一塊就是我們革命者了，都是認為滿清朝廷積重難返，不能透過革命以救中國。”此話大家都認同，皆是點頭。

說到這，楊銳話鋒一轉，說道：“可這些革命者，彼此的想法也是不一樣的，其有些是排滿革命者，有些又是共和革命者，當然，很多人是既認可排滿，也認可共和。前者一致認為中國所以積弱是因為滿清的異族統治，而後者則認為，中國之所以積弱是因為皇帝的**統治；前者認為只要驅除滿清，漢人當權則中國必富強，後者則認為只要去除**，實行西方之共和則中國必富強。前者是宣揚民族仇恨，以喚起民族jīng神一致排滿，後者是宣揚mín　zhǔzì　yóu，以追求民權dú　lì實現國家富強。

我之認為，排滿革命只能讓漢人當權，但是無法改變中國之現狀，漢人當權就能改變現狀嗎，我看不能，從古至今王朝何其多，但是真正英明的君主有幾個，現在這形勢是三千年未有之大變局，不是一個英明君主能對付得了的。

至於共和革命，中國有兩千多年的帝王**傳統，一朝一夕就能改成共和嗎？國外的那些共和國有哪個是一共和就富強的，美國還好，立國後一百多年才變強，中間沒有什麼波折；相對而言法國就悲慘了，八十二年裡革命來革命去，來回了五次，平均一下十六年一次，共和帝制來回折騰，好不容易現在第三共和國穩定住了。這裡就有一個問題，為什麼美國和法國都是共和國怎麼立國之後差別這麼大，我看有兩個因素：其一是法國雖然靠海但還是內陸國，旁邊都是強國，海邊還有一個英國在使壞，英國的外交思想就是永遠不要讓歐洲大陸一家獨大，最好大陸上所有國家都在互相打戰，而美國則沒有這個問題，它兩面皆海，旁邊只有一個墨西哥稍微大一點，但是墨西哥也是很弱，其二法國有一千多年的君主**傳統，而美國則沒有，她是一個全新的國家，沒有公認的貴族和王權，大家都是歐洲逃難來的，沒有誰比誰更高一等。

現在諸君看我中國，與法國何其相似。完全的一個內陸國家，四面都是強國，東邊是rì本、北邊的俄國，南邊的法國，西邊的英國，而且還有兩千多年的帝制傳統，一旦貿然變動，那麼不但內亂，而且外侵，沒有幾十年無法正常的安定起來。所以，我反對單純的排滿革命，那只是一種仇恨的發洩，對於中國改變現狀沒有絲毫益處，我也反對共和革命，共和體制目前的中國不合適，當然不是永遠不合適，真正走到共和這一步還需要很多時間，很多努力。

我的革命主張是有限革命、集權zhèng　fǔ、深度改革，復興中華！什麼叫有限革命，就是自己有多大勢力就佔多大的地方，在沒有勢力接受全國的時候，還是保持現狀，有實力接收全國的時候，那再全面革命。中國變法就像是修房子，你人手不夠那就只弄好一間的時候，就不要去動其他地方，要是弄的不好房子一倒收拾起來更加麻煩。

集權zhèng　fǔ是什麼呢，就是在革命之後在佔領地建立一個集權zhèng　fǔ，令行禁止。諸君看看rì本為什麼這麼快就變強，是因為它君主立憲之後變的mín　zhǔ了嗎，不是的，它是變的更加集權了，以前還有許多幕府，現在幕府沒有了，全rì本就只有一個命令，這是rì本能變強的一個大基礎，試想當年要是光緒有實權，下面總督聽話，變法會是這樣的結果嗎？

再說深度改革，我們之前還是個封建**王朝，沒有法治、只有人治，還有那些**昏庸的官吏，除此以外，我們是個三千多年曆史的民族，而現在的世界卻