第76部分(第3/4 頁)

未有過的嚴肅口氣十分氣憤地說。

“‘老師，您也不要危言聳聽，將無聲潤物的春雨說成暴風雪。’老師說的這些話，一下子將我的心揪得緊緊的，不過我總以為他言過其實，將信將疑地說，‘老師，全國抓出來的那些右派，他們策劃於密室，點火於基層，他們有組織、有綱領地向党進攻，懷著刻骨仇恨要搞垮**。被劃為右派，打成過街老鼠、落水狗，罪有應得！而我們一貫一心緊跟黨，現在實事求是、知無不言地提意見，幫助黨整風，我們是香噴噴的“羊肉”，他們是臭不堪聞的“狗肉”，老師怎麼將我們與他們混為一談？’

“‘你說你是香噴噴的羊肉？哼，可就今天的情況看來，你這樣不分青紅皂白，走向屠場而不自覺，你真是貨真價實的狗肉！’老師見我冥頑不靈，語氣更為嚴厲地斥責我，‘你說右派反黨有“組織”，那麼，最大的組織大概莫過於“章（。dushuhun。）羅聯盟”了。可是章（。dushuhun。）伯鈞與羅隆基吵架十幾年，幾曾聯合過？你說他們有“綱領”，他們的綱領什麼時間透過的，寫在哪個檔案上？有這麼個綱領，在這個反右敏感關鍵的時刻，報上為什麼不公佈？整風開始後，好長一段時間，黨外人士不想說、也不敢說什麼，是黨幾十次地誠邀他們開座談會，誠心感動了他們，他們才面對面提意見。他們既沒有上街yx，也沒有聚眾鬧事，這怎麼能叫“策劃於密室，點火於基層”？他們都承認**的領導，又怎麼能說他們“懷著刻骨仇恨要搞垮**”？這些都是“莫須有”。仇虯啊，我說的這些不是危言聳聽，而是血淋淋的歷史。這類殘酷的鬥爭，歷史上比比皆是。

“‘早在三十年代初發生在ZG內部的“肅反”運動，借肅清黨內的“AB團”，以排斥、消滅異己，竟錯殺了自己十萬人。差一點陳毅也不能倖免。！當時，陳毅帶領的那支部隊總共只有三千人，總前委曾下達“任務”，要陳毅“打出”五百名“AB團分子”，陳毅無法完成“任務”，就說他包庇“AB團”，而“包庇者”自己也就很可能成為“AB團分子”！肅反的領導者要陳毅去開會，陳毅自忖凶多吉少。臨行前，對他當時的妻子蕭菊英說：“等到下午六點鐘，你就快走，回你家鄉藏起來。如果我沒事，我會派人把你找回來……”陳毅走了。馬拉松式的會議，一直開到晚上八時。當陳毅回到家中，蕭菊英跳井自殺了！這次“肅反”中，知識分子首當其衝，當時，凡是戴著眼鏡、胸前彆著鋼筆的，就被懷疑是“AB團分子”，即刻抓來訊問，真是草木皆兵，人人自危。

“‘抗戰開始後，全國想抗日而又不滿gmd政權的知識分子大批投奔延安，其中有不少的在國統區是有很有名氣的文化名人。經過一段時間，相當多的知識分子，對延安的許多現象不滿，他們又想重操在國統區抨擊gmd的那種自由，以揭露延安的黑暗面。為了批判錯誤路線，批評錯誤思想，凝聚革命力量，1942年2月，又一次開展了大規模的整風運動。這次整風運動，清算了王明左傾機會主義路線，克服了主觀主義、官僚主義、宗派主義，為取得抗日戰爭的勝利，為解放全中國，在思想上和組織上奠定了堅實的基礎，因此，這次運動的開展，非常及時的，完全是必要的。但是，運動的發起者，又採用類似三十年代“肅反”運動的手段，實行“紅色恐怖”，製造了無數的冤假錯案。一九四二年二月開始整風，文藝界的“暴露派”就誤以為是贊同他們揭露延安官僚主義的主張，三月，丁玲發表了《三八節有感》、王實味發表了《野百合花》，針砭時弊。應該說，當時文藝界的“暴露派”的觀點，雖然從根本上講是起碼的民主要求，是一個民主國家內應該得到保證與保護的民主權利。但是，從當時黨的事業來看，前方的戰士英勇地戰鬥流血，後方的另一些人卻在批判指責各級黨政領導幹部的“陰