第4部分(第3/5 頁)

。　Read　Marcus　Aurelius。　Of　each　particular　thing　ask：　what　is　it　in　itself？　What　is　its　nature？　What　does　he　do；　this　man　you　seek？”

“……No。　We　begin　by　coveting　what　we　see　every　day。　Don't　you　feel　eyes　moving　over　your　body；　Clarice？　And　don't　your　eyes　seek　out　the　things　you　want？”

我模仿片中人的口形，一模一樣。

他轉頭過來看我，說：“原來你的口語是從這裡練來的。”

過了片刻，片中人繼續說：

“……Terns？　Mmh。　If　I　help　you；　Clarice；　it　will　be　〃turns〃　with　us　too。　Quid　pro　quo。　I　tell　you　things；　you　tell　me　things。　Not　about　this　case；　though。　About　yourself。　Quid　pro　quo。　Yes　or　no？”

瀝川又回過頭來。

“怎麼了？”

“發現沒有？這段押韻的。”他說。

“哪裡押了？”

“Quid　pro　quo；　yes　or　no？”

我想起了我和他第一次坐車的情景。……“如果我回答了你這個問題，你就要回答我的問題。”　…Ｑuid　pro　quo……Quid　pro　quo……

剩下的時間我我基本上全用雙手捂著眼睛。這部片子我看過四遍，看到臺詞都能背下來，卻沒有一次能從頭看到尾。

我沒看他的臉，知道他在笑我。

看完電影出來，已近凌晨。他照樣送我到寢室門口。

我有一搭沒一搭地跟他說話：“你知道，這電影我雖然看了很多次，有一樣東西我總不明白。”

“你一直捂著眼睛，應該有很多地方看不懂吧？不是說，電影是視覺藝術嗎？”

“為什麼要放一隻蛾子？為什麼？”

“你想聽我的解釋嗎？”

“你有解釋？”

“蛾子意思是繁殖。蛾子產很多卵。蛾子的身體會變化。那個Bill不是一直有identity　problem嗎？”

“可是，為什麼要把蛾子放到死屍的口裡呢？”

“那是女人的屍體，對吧。女人和男人的區別是什麼？繁殖，是不是？意象聯接，這是你們學文學的人最擅長的事情。”

我停下步來，看著他，問：“那麼，瀝川同學，你是學什麼的？”

“經濟。後來又學過建築。Quid　pro　quo；　今天在咖啡館，你為什麼心情不好？”

“和人吵架。”

“輸了還是贏了？”

“表面上贏了，實際上輸了。我是鄉下人，原本活得很自在，到了城裡，突然間什麼都介意起來。”

“So　you　are　not　happy　in　here。”

“Not　until　I　get　95　in　my　mid…term。”

“Why　95？　Why　it’s　so　important？”

“I　have　identity　problem。”