第13部分(第4/4 頁)

以射殺其兄，疾呼以加刃其弟，斯時也，窮兇極慘，而人之心無毫髮之存者也”。這時候，做出如此禽獸不為的惡行，他的結論是，這位中國歷史上的“樣板”皇帝，“不可複列於人類矣。”（《讀通鑑論》）

王夫之的結論告訴我們，再偉大的人，有其“偉小”的一面，“偉小”這個詞彙是不存在的，它的意思卻人人都能體會。知其偉大，識其“偉小”，大概就是我們閱讀歷史時，應該具有的最起碼的辯證法了。

然而，成則為王敗則寇，在中國，誰贏了，誰就嘴大，誰就有理。誰輸了，誰就是臭狗屎，誰就會被踏上千萬只腳，永世不得翻身。一部二十四史，從來都是勝利者的大嘴史，失敗者的完蛋史。我的古代同行，那些中國文人們，也許本意想寫出真實，也許內心想有一說一，有二說二，可他們長有這份膽子嗎？他們敢不視勝利者的眼色行事嗎？領導畫一個圈子在那裡，打死他也不敢出格的。因為他們得靠皇帝老子賞飯吃，不知什麼時候皇帝老子一不高興，摸摸你的腦袋，捏捏你的脖子，怕是吃什麼都不會香的了。

這樣一來，文人們便努力放淡得無味的屁，儘量閉上說真話的嘴，於是，玄武門之變的負面部分，骯髒部分，黑暗部分，見不得天日的部分，也就王夫之所說的唐太宗的“慝”，在竭力諱言，拼命粉飾，亂加篡改，儘量湮沒以後，後人從那些語焉不詳的記載中，休想了解當時那場骨肉屠殺的真實歷史。

歷史，總是讓你看他要你看的那些，所以，信史不如疑史。

不過，平心而論，李世民公元622年的武裝政變，奪得帝位，對他個人而言，應該得到很高的評價。與他公元617年至627年的蕩平群雄，建立唐朝；與他公元627年至649年的貞觀之治，一統宇內，可視為他平生中並列的三大傑作。中國的歷朝歷代，宮廷政變，家常便飯，不可勝數，但達到李世民這次“苦迭打”完美水平者，找不出第二個。

李世民打江山，漂亮；治天下，漂亮；奪得帝位，也漂亮。

就政變，談政變，你不能不佩服李世民之英明睿智，神武果斷，堅定決絕，毫不“費爾潑賴”，一點也不拖泥帶水的王者風度。綜觀這次“苦迭打”全部運作過程，那完美嫻熟，毫無漏洞的韜略，那擊中要害，攻勢凌厲的戰術，那策反御軍，瓦解勁敵的陰謀，那重點消滅，下手無情的殘忍，若不帶王夫之的正義感，從政變學的技術角度來看，那父子三人，敗倒在他名下，也是活該的。他太強了，不是一般的強，而那三位，一個是笨蛋，一個是混蛋，一個是老糊塗蛋，只好出局。

我不知道秦王府的謀士們，在策劃這次政變時，事先做過政治預案沒有？敵我雙方要付出多大代價？但戰果，當得上“多、快、好、省”四字。最少的流血，最小的成本，最短的時間，最佳的善後，幾乎不到一個對時，基本結束戰鬥，太陽尚未完全落山，戰場業已打掃乾淨。人不知鬼不覺之間，太極宮出現了新的主人。

整個長安城幾乎沒有被這場“苦迭打”驚動，因為這個城市太大了，加之那時沒有手機，可發簡訊，沒有網路，可傳訊息，也沒有娛記和狗仔隊，報導這次政變的一個重要誘因。李淵那兩個寶貝兒子，竟聯合起來給他們的老爹，戴上綠帽子。也許，這次“苦迭打”的起因，是個永遠的謎，究竟這對難兄難弟，睡了他父親若干太太中的哪幾位，連史家都捂著嘴，搖著頭，以一句“宮禁深秘，莫能明也”，來搪塞後人。

夜色朦朧中的上弦月，照例掛在城牆的角樓上，它發現誰也不覺得六月的這一天，在玄武門所發生的一切，對大唐王朝來說，意味著什麼？平康里那廂的性服務行業，姐姐們照常開門接客，酒家胡開的西域飯店