第26頁(第1/3 頁)

陶孟和的尷尬人生|歸國後的陶孟和先任北京高等師範學校教授，後任北京大學教授、系主任、文學院院長、教務長等職，其間與胡適、蔣夢麟、丁文江等學界名流過從甚密。蔡元培於1917年入主北大時，陶氏極力贊助其對北大的改革，並於1919年1月，與楊昌濟、馬敘倫等教授發起成立北大哲學研究會，宗旨是&ldo;研究東西諸家哲學、論啟新知&rdo;，積極參加陳獨秀、胡適等人發起的與舊文化對立的新文化運動。據巫寶三、羅爾綱等曾在社會研究學所工作的人員回憶，陶孟和乃一&ldo;學問通家&rdo;，對社會學、經濟學、政治學、文學、史學、地理學乃至地質學、天文學等諸種學問，無一不知，無一不曉，在北大時期風頭之健勁，聲威之顯赫，不在李大釗、陳獨秀、胡適輩之下。1919年3月，遠在歐洲訪學的張奚若收到胡適寄來的幾份雜誌，張閱讀後向胡表達了這樣的看法：&ldo;《新青年》中除足下外，陶履恭似乎還屬學有根底，其餘多半皆蔣夢麟所謂無源之水。李大釗好像是個新上臺的，所作《bol射vis的勝利》及《聯治主義與世界組織》，雖前者空空洞洞，並未言及bol射viki的實在政策，後者結論四條思律，不無插nical[機械的]，而通體觀之，尚不大謬，可稱新潮。&rdo;此番評論說明陶孟和年輕時算是一個具有中西文化根底的新銳人物。當然，對於陶氏的學問本領，也有一部分更為新銳的青年學者不放在眼中。當時的學生領袖之一羅家倫在回憶《新青年》創辦與幾位編輯的特點時，曾以嘲諷的口吻鄙薄道：&ldo;更有一位莫名其妙的，便是陶孟和，陶是英國的留學生，他外國書看得很多，是一位很好的讀書顧問，但是他的中國文字太壞了，而且他讀書不若胡適之之能得簡，且沒有綜括之能力，做出來的文章非常笨(以後他還出了一部《孟和文存》，真是可笑之至);但是因為能夠談什麼社會問題、家庭制度等等，所以他也成為一位編輯了。&rdo;

此類仁者見仁智者見智的議論之是非暫且不論，就當時的陶孟和而言，在北大擁有舉足輕重的學術地位和人脈關係當是一個不爭的事實。據蕭三回憶，1918年毛澤東在北大圖書館做圖書登記員時，經北大教授楊昌濟介紹，毛帶蕭專門拜訪過一批北大名流，除了蔡元培、胡適等人，北大教授陶孟和也在拜訪之列。1920年初，北大教授楊昌濟病故，蔡元培與馬寅初、胡適、陶孟和等四人聯名刊登啟事，向北大師生徵集賻金。此事過去37年，在毛澤東一手策劃的聲勢浩大的&ldo;反右運動&rdo;中，陶孟和曾公開發表自己的觀點，認為毛搞的那一套鬥爭方法，對知識分子是一場浩劫。毛澤東透過郭沫若聞知陶氏的&ldo;妄言&rdo;，勃然大怒，本想加以嚴懲，但想起當年在北大的往事和37年前的這段因緣，沒有採取行動，只是以警告而作罷。當然，自毛澤東對其警告之後，陶孟和噤若寒蟬，開始夾起尾巴做人，再也不敢對當局和現實政治說半個不字了。如此做法，免於像他的師友弟子們一樣身受皮肉之苦，儘管最後憂鬱而死，但也算是不幸之中的大幸。

在其整個北大任教和執掌部分權柄的時代，由於陶孟和在學術和政治上與蔡元培比較契合投緣，對北大改革和發展規劃皆熱心效力，由此博取了蔡元培與北大教授特別是歐美派的信任與支援。1919年初，陶孟和赴歐洲考察，魯迅在2月12日的日記中有簡要記錄：&ldo;向晚同往歐美同學會，系多人為陶孟和赴歐洲餞行，有三席，二十餘人。夜歸。&rdo;從這幾行文字可以看出，陶孟和在當時還是頗有人緣的。

北大校園與毛澤東結緣(2)

赴歐洲考察期間，陶孟和時時注意為北大網羅人才。當他在英國見到李四光與丁燮林(丁西林)並相互過招