第9部分(第2/5 頁)

喪失了揭開蓋子的良機。莫非，這系列事件真是小機率的巧合？警方是否應該從降低發案率、破案率的角度考慮，以意外死亡為結論，儘早了結此案？還是應該拋開其他因素，尊重事實，尋找真相，為死者申冤？

8

2013年9月30日。晴。

桃源縣公安局。

王玉滿大鬧桃源縣公安局時，適逢沈恕在場。

前文交代過，王玉滿是盛世花園的開發商，卸任縣委書記的“公子”。王玉滿倚仗他父親在任時編織的關係網低價拿地，又使用以次充好的材料、拖欠工人工資等流氓手段，開發了外表富麗堂皇的盛世花園。本打算乘著房地產市場火爆的東風，一舉賺足後半輩子的開銷。誰知道在銷售勢頭正旺時，盛世花園的住戶接連出事，盛世花園被牢牢地戴上了凶宅的帽子，從此銷售停滯，近半個月來連一套房子也沒賣出去。這樣一來，不僅發財的夢想徹底破滅，眼看著連銀行貸款都還不上了，王玉滿急得嘴唇起泡，就鬧到縣公安局，非要警方幫他出個證明，先摘掉凶宅的帽子不可。

縣公安局長原是王玉滿父親的司機，因嘴勤腿勤，從縣委汽車隊長升任保衛科長，再坐上公安局長的寶座，全承蒙王玉滿父親的一手提拔。這時王玉滿來局裡吵鬧，局長煩得不行，有心叫人把他扔出去，又不願意落個不念舊主、卸磨殺驢的惡名，就索性躲起來，讓徐大慶出面對付。

徐大慶當時正和沈恕討論盛世花園的案子。沈恕特意趕來桃源，是因為對案情已經有了比較成形的想法，希望可以把偵破工作繼續下去。

沈恕日前把金鑫在高速公路上“自殺式”車禍的監控錄影和交警形成的文字材料，一起寄給了中科院的一位汽車專家，請求幫助。這位汽車專家是國內汽車自動化領域的領軍人物，和沈恕曾有過數而之緣。沈恕提出的核心問題是：如果排除駕駛人自殺的可能性，靠外力作用，怎樣才能造成汽車失去控制卻持續高速行駛，最終導致車毀人亡的慘劇？

這位汽車專家在兩天後給出答覆，說他模擬出事車輛的行駛狀況並進行了多次實驗，這種情形應該是汽車的定速巡航系統出現故障所導致的。

汽車專家進一步解釋說，出事車輛的自動化程度很高，導致優勢和弊端都很明顯。一旦控制系統出現故障，汽車將無法接受新指令，車內的電子控制部件就會全部失靈，駕駛人對發動機狀態也就會失去控制。以出事車輛為例，如果定速巡航系統發生故障，或者有人故意破壞，將勻速行駛設定為最高階別，則駕駛人無論怎樣拼命踩剎車，汽車的發動機電子控制單元都會視其為無效指令，繼續保持時速140公里的高速行駛。可以想象，駕駛經驗並不豐富的金鑫在高速公路上對座駕失去控制，是怎樣驚恐和慌亂。她無論撞向哪裡，或者一直高速行駛下去，都難逃車毀人亡的結局。在這種狀態下，金鑫尚未來得及求救就在手忙腳亂中撞上了停在路邊的大貨車，這也在情理之中。

汽車專家的分析讓沈恕信服，他感興趣的是，這種情形完全可以是人為造成的。也就是說，在理論上，這四起意外死亡案件中，除去第一起，其他三起都有可能是謀殺案。

當然，迄今為止，每一起案件都沒有實質證據，仍僅限於理論分析。

徐大慶聽過專家的判斷，也是眼前一亮，說：“如果金鑫真的死於謀殺，那麼這樣的犯罪手段聞所未聞，算是一堂別開生面的刑偵課。”

沈恕說：“凡是犯罪，必留痕跡。雖然目前我們沒有掌握物理證據，但是仍有心理證據可以追尋。假定這是一起系列謀殺案，而且兇手是同一人，那麼他（她）的犯罪動機是什麼？掀起這樣的軒然大波，從中得利的會是誰？循著這個思路追查下去，一定可以發現兇手的蛛絲馬跡。”

才說到這裡