第168頁(第2/2 頁)

;科斯勒後來供稱，&ldo;事實

上，具體情況如何，我們一無所知。&rdo;

由於有了這一成功，這些流亡國外的共產黨人自己搞了個審判，於1

933年9月14日在倫敦開庭，由包括英國的d&iddot;n&iddot;普里特和美國的阿

瑟&iddot;加菲爾德在內的國際陪審委員會主審。聽眾席上的名人有喬治&iddot;肖伯納

‐‐希特勒很崇拜他的作品，特別是《聖女貞德》。肖伯納拒絕入陪審席，

只以持異議者的身份出現：&ldo;要是犯人被用作棍子去打政府時&rdo;，他說，&ldo;他

的命運早就定了。&rdo;經過私設法庭6天的審判後，早可料到的法庭結論公佈

了：&ldo;對國會大廈系國社黨領導人或他們的代表縱火焚燒一說，存在著嚴重

懷疑的根據。&rdo;

翌日，德國的審判在萊比錫開庭了。戈林親自插手起訴，被4個被告

共產黨人駁得狼狽不堪。戈林大發雷霆，大聲呵斥季米特洛夫（後成了保加

利亞總理）：&ldo;你這個流氓！等我們出了法庭後再收拾你！&rdo;戈林有最後的發

言權，但勝利卻在共產黨一邊‐‐全部被法庭無罪開釋。一而再、再而三地

說只他自己有罪的範&iddot;德&iddot;盧勃被判死刑，並被處決。

局外人卻認為，那荷蘭人不外乎是納粹的工具，其縱火的目的是要制

造消滅共產黨的口實。許多歷史學者，包括布洛克和希拉，也有同感；但他

們的推測都是在弗裡茲&iddot;託比阿斯的書出版前作的。託比阿斯的書寫得很詳

盡，結論是，共產黨和納粹都與此次大火無關，縱火者只盧勃一人。不少歷

史學者，包括布拉切爾，對託比阿斯的書提出疑問。儘管如此，他所列舉的

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>