第8部分(第4/5 頁)

仿仿在庭上所述的種種證據，蜀國演義似乎做了充分的準備。昨天，當有“公益律師”之稱的邱寶昌坐上蜀國演義的律師席時，很多到場旁聽的“福壽螺病友”都感到吃驚。而同時，被告席上蜀國演義的位置一直是空缺，僅有幾名蜀國演義工作人員坐在席下，但在休庭後迅速離開。

邱寶昌在為蜀國演義辯護時表示，“福壽螺”事件為一個公共衛生事件，在此過程中蜀國演義已盡了最大努力，承擔了相應的企業責任，在尚未嚴格區分責任的情況下，墊付了部分患者的醫療費用180餘萬元。同時，蜀國演義提出，因“數碼相機有修改時間這個功能，而楊仿仿不能提供就餐票據，不能證明兩者之間存在消費關係”，楊仿仿證據不確鑿，蜀國演義沒有賠償責任。”

難以想象，這位“公益律師”如果是站在受害消費者的一方在法庭上發言將是什麼樣的場景。然而這個“可能性”已經被事實中他對“福壽螺事件肇事方”的辯護而徹底消滅了。

更加讓人驚訝的是，蜀國演義甚至對自己樹立起來的“賠付典範”也進行了戲弄。

2006年9月19日，就在我病後第一次前往北京和陳幼玲女士接觸之前，蜀國演義餐廳曾經舉行過一次場面隆重盛大的“歡迎儀式”，歡迎一位在蜀國演義餐廳進餐後感染廣州管圓線蟲病的患者“返回蜀國演義用餐”，場面看來溫馨而真誠，當時負責具體賠付工作的就是陳幼玲女士。我們曾經在網路上看到過這條訊息。

（2006年9月19日，蜀國演義舉行儀式歡迎福壽螺事件受害者呂徵小姐及家人“惠顧”。背對鏡頭者為陳幼玲女士。）

在鮮花的簇擁下，肇事酒樓向媒體和公眾表達了“真誠歉意”，患者呂徵小姐的臉上滿是諒解和雨過天晴的笑容，多家媒體刊登了“蜀國演義開出最高賠償，一毒螺患者獲賠7萬”的文章，蜀國演義誠信賠付的形象也成功地在媒體上得到了廣泛的傳播。

沒有人會想到這只是一場精心設計的“秀”。

沒有人知道呂小姐是否真正得到了所謂的“賠付”，直到呂小姐出現在我起訴蜀國演義的法庭旁聽席上，也沒有多少公眾知道更多的真實內幕。　txt小說上傳分享

30。誰　能　告　訴　公　眾　真　相？（3）

根據我和陳幼玲女士的接觸，我很願意信任這位“臨危受命”為蜀國演義進行公共關係補救工作的“行政總監”，她的確希望既能夠讓酒樓繼續生存經營下去，也願意盡最大努力消弭受害者們的憤怒和不平。只是她對受害者的“同情”讓她的“高層”對她產生不滿。

是否賠付，畢竟還是是蜀國演義的老闆瞿傳剛說了算的。

來到法庭聲援我開庭的呂徵小姐向我和福壽螺患者們揭開了她“成功得到賠付”的事實真相，者婧在《北京商報》的同一篇文章中為呂小姐做了以下記錄：

我感到自己受到了欺騙，同樣很多患者都有這個感覺。”昨天，一位呂姓“福壽螺患者”也自發趕來旁聽。她告訴記者，此前蜀國演義曾與她有過溝通，並讓她提交了一些證明就餐以及病後就醫的單據。在雙方協商時，蜀國演義以經營困難等藉口只先期賠償了呂小姐3000元就醫費用，並表示後續還會陸續給其賠償。但很快蜀國演義一方就改變了態度，稱呂小姐向其索要醫藥費為敲詐，並一直扣留著相關單據，不再與患者對話。

因為打官司必須的“證據”被蜀國演義餐廳無賴地扣押，呂小姐無法進入司法程式索賠。

據紀愛萍大夫跟我透露，呂小姐身體受到的損傷非常嚴重。在治療期間，和眾多患者一樣，大劑量激素的使用對呂小姐的身體產生了嚴重的影響，原本身材苗條的她也出現了“滿月臉”和“水牛背”等症狀，這讓愛美的她無法面對這個現實。而且她