第3部分(第4/4 頁)

生等保民生的專案。這些專案所用的物資基本是在國內購買，用於增加內需的，進口所佔的比例微不足道。二來發達國家對我們實際上仍然有禁運，涉及國防、高科技的產品與技術，即使他們再困難，也不會賣給我們。我們並不是不想進口，但我們想進口的東西，他們不賣給我們。這也是形成外匯儲備巨大的重要原因。我們無法大量進口，即使我們外匯儲備再多，國內增加的支出更多，也無法對他們產生有效的“溢位效應”，我們能拉動世界經濟嗎？至於當世界的救世主云云更是匪夷所思，痴人說夢了。

這次中國的經濟困難，根源還在於沒有實現增長方式的轉型，前些年經濟過熱，但誘因還是美國經濟危機引起的全球衰退和進口減少。所以，最先受到衝擊，而且受衝擊最大的還是出口加工行業，由出口加工行業又波及其他行業。其他國家沒有擺脫危機，增加進口，我們就難以走出衰退。所以，先於其他國家復甦，率先走出衰退云云都只能是一廂情願。短期內我們還無法擺脫對國外高達60％的依賴率，我們的走出衰退還要寄希望於世界經濟，尤其是美國經濟的復甦。當然，這樣說的意思並不是我們什麼也不做，坐等世界經濟的復甦，我們仍要作出自己的努力，但想真正使經濟再度高速增長，光憑自己的努力還是不夠的。

我之所以不敢苟同中國經濟會對世界的作用有50％，就在於這種說法背後反映了一種不應有的心態。一是對世界經濟衰退給中國帶來衝擊的嚴重性仍然缺乏認識。過分輕視困難，一味說好聽的話，絕不是鼓信心。克服困難，必須實事求是地承認困難，把困難看得嚴重點，才能更好地戰勝困難，“戰術上重視敵人”就是要重視困難。

更重要的是這種說法反映了一種浮躁、狂妄的心態。我們能對世界經濟有多大作用？這篇文章除了談到中國的4萬億支出能帶來中國貿易與投資的更大機會以外，還說中國充足的外匯儲備“有助於國際金融和貨幣市場避免動盪”，“給流動性嚴重不足的國際銀行業和企業界帶來新的希望。”這話又有點夜郎自大了。兩萬億美元的外匯儲備除去在這次金融危機中損失的，以及買了美國國債的，還能剩下多少？就算兩萬億美元全在，這在全球金融市場上能佔多大比例？以杯水想去救車薪，用兩萬億美元想去救世界金融市場，豈不是太可笑了？何況中國的資本市場尚未對國外開放，如何去救國外流動性短缺的銀行？自以為有兩萬億美元就了不起，正像一則笑話中講的拿10元錢向售票員說“見過嗎？”的人。國際金融界的危機這次相當深，我們救不了，也無法救。還是老老實實地用這點錢做點有益於國內經濟的好事吧！

記得*同志教導我們要“韜光養晦”，就是要先把自己的事情做好，把自己的經濟發展起來，不要整天想什麼拯救全世界。自己尚且一窮二白，如何能救全世界。*總理在接受英國《金融時報》採訪時說，“把中國的事情辦好，就是對全人類最大的貢獻”。不要想什麼中國經濟增長有什麼全球意義，而首先要想一想對我們自己有什麼意義。

克服經濟困難還要許多事情要做。不講如何去做，大講做好的全球意義，對自己有什麼意義呢？

把增長速度放慢一點好不好（1）

去歐洲，到了一個不出名的小國斯洛伐克。斯洛伐克過去和捷克在一起，稱為“捷克斯洛伐克”，也是咱社會主義大家庭中的一員。東歐劇變之後，捷克嫌斯洛伐克窮，於是就變成了兩個國家。

在斯洛伐克，的確感到