第3部分(第4/5 頁)

寫此文的時候我20歲整。呵呵）

英雄消失　美人猶在

鍾宜霖

前一陣文壇鬧出來一幫美女作家，著實地熱鬧了一場，有點兒文壇選美大競技的意思。可能是折騰得傷了元氣，最近這幫美女們倒是消停了，可也沒見著幾個男作家出來。美女作家們在公眾傳媒中的火爆也許是評論家們始料不及的，但這種現象本身也許正說明了一點，就是公眾對英雄美人近乎飢渴的企盼。

美女作家們之所以曇花一現，是因為她們在炒作身體的淪落和精神的淪陷的同時也###出了她們自身在藝術造詣上明顯的不足和缺陷，這就像炒作電影明星一樣，費了九牛二虎之力去做秀，外頭的功夫倒是做足了，可惜只是個花架子，不堪一擊。但我百思不得其解的是，為什麼出來拼殺的都是這幫美女，男人們都到哪兒去了？

當然，我們說，現代社會支離破碎，英雄主義和個人主義都已經消解成碎片，但只有在這種破碎的形態當中，英雄人物的出現才會彌足珍貴。

只有在一個沒有英雄的年代，我們才會更加渴望英雄的存在，哪怕他只是過去的英雄。所以有人搬出了話劇，推出了無數保爾柯察金切瓦格納式的英雄人物，實際上，這種把舊時代英雄搬出來重塑的方式背後只能更加顯露現世的悲涼。在我們憑悼這些老英雄，並緬懷那些故去的年代的同時，也許在我們心底，仍然渴望著數###人物還看今朝的預言；渴望著真正的英雄在時代的海面中緩緩浮現，慰籍我們乾涸和枯萎的靈魂，滿足大眾理想主義的幻想與心願。

2000/11/21，北京書包　網　。　想看書來

醉裡挑燈看紅妝

鍾宜霖

今天在商場書店終於看到了的紙書；和九丹的大照片。我的天啊~~妝化得也太重了。而且明顯是一個巨不會化妝的女人，把自己的臉畫成了那個樣子：真的就像個烏鴉一樣。：）

其實本來她長得還不難看，比衛會漂亮，雖然比她老了一點，略顯美人遲暮。可要不是那沒擦乾淨的黑眼圈（疑惑是眼影？）還有那唇線都快出來了的大紅嘴唇，加上那要命的髒乎乎的鼻影。。整個一個風塵女子妝。而且還是三流的風塵妝。我敢說，她本人，或者要是她不化妝會比照片上好看得多。

不過，從一個女人的化妝風格上也可以看出一個女人的生活品位。

比如棉棉吧，原來她自費出書的那個封面整個就是一坐檯小姐的裝束。濃豔的大紅唇，內衣外穿的###式，用錢鍾書的話說就是小鎮上的摩登妝。可她後來的照片就要好多了，可能是因為嫁了外國人，變成了典型的&quot；中國媳婦&quot；妝：前額濃密的齊劉海，肚兜小背心，也不擦粉了，一張黃黃的中國臉。

至於衛慧，可以說衛慧主要也是受了棉棉的影響才大穿中國民俗的，當然她比棉棉又發展得更加惡俗了一些：比如她在成都拍照時&quot；最鍾愛的&quot；粉紅色肚兜，簽名售書時露出&quot；兩點&quot；的劣質黑色網眼外套，以及在北京接受採訪時所穿的粉紅色高跟拖鞋……這已經不是什麼品味的問題了，整個一個錢鍾書所說的“小鎮裡的摩登”###，已經比一切豔俗的形容詞都更讓人震驚，嚇得人說不出話。

再說到上個世紀三十年代的張愛玲，她的裝扮雖然在當時驚人地誇張，以致於她路過的整個工廠廠房的工人都停了工，只為眼睜睜地看她華服而過，但她怎麼也比現在的這些惡俗摩登讓人感覺舒服一點。不過看她當年的照片，這個自戀且自我感覺良好的女作家對於自己的打扮也沒好到哪兒去。衣服我就不說了，畢竟我也不是那個時代的人，怎麼說都沒理，但是你只要去看看她那幾張沒穿衣服&quot；###&quot；照片就知道這個女人