第143部分(第2/4 頁)

熱鬧，原本的四開十六版，今天作為專版又增設了六個版面，裡面滿滿堂堂的，除了評論員文章之外，就是外媒的報摘以及民意調查的綜述。而所有這些內容幾乎都圍繞著同一個核心內容，那就是白宮於前天向蘇維埃中央委員會提交的“關於經濟改革二十四點綱要性報告”的主體內容。

前兩天，關於蘇聯各加盟共和國普遍出現的經濟萎靡、政府收支失衡、財政赤字猛增的現象，央行對策委員會向蘇維埃中央委員會提交了一份應對計劃，在這份應對計劃中，央行對策委員會的經濟學專家們提出，目前國內盧布貨幣的流失情況相當嚴重。據央行調查資料顯示，上個月份，盧布外流資金數量高達二十億美元，而進入九月份之後，第一週時間內，就有總數不低於十六億美元的等值盧布貨幣流到了國外，而從五月份到如今，盧布貨幣的流失量已經過了三百億。面對這一情況，央行對策委員會的經濟學專家們提出，盧布短期內的大量外流，預示著一場危機正在無形中慢慢形成，作為應對，蘇維埃中央委員會應該授權，允許央行採取緊急應對措施以防範危機。

而在應對措施方面。央行的對策委員會提出應該從兩個角度出應對這種盧布大量外流的危機：第一，有限度的增開盧布貨幣，以國家貨幣干預政策，粉碎危機的策源勢力。第二。進一步加強金融監管，遏制盧布貨幣地對內、對外雙向流通。

在最初看到央行對策委員會這份報告的時候，郭守雲倒是對這些央行的經濟學專家們大為讚賞，很顯然，他們已經意識到了危機的存在，同時。也明白這場危機背後有人為推動地因素。從宏觀經濟學的角度來講，一個國家貨幣流通量的多少，在一定時期內都是恆定的，這個係數的調整掌握在央行的手裡，一旦國家經濟中出現了通貨膨脹地現象，央行就會出臺政策，實行貨幣緊縮的辦法，增持央行的儲備金，提高銀行存款利率。其目的，就是為了減少進入流通領域的貨幣數量。而現在呢，盧布大量的流逝，顯然已經對蘇聯的金融領域造成了衝擊，在這種情況下，央行對策委員會提交的兩個可行性辦法，可以說是應對危機最直接、最有效的手段。可以想見。這兩個對策性地辦法一旦實施，雖然說盧布流失危機不可能迎刃而解。至少也可以給那些策動陰謀的人以沉重打擊：盧布貨幣的增開，可以有效的穩定國內貨幣市場，填補盧布流失所帶來的貨幣短缺空間，同時也能夠打沉國際貨幣上炒賣盧布貨幣行為的氣焰。而進一步金融管制，遏制盧布貨幣的對內、對外雙向流通。又能夠將那些被囤積起來地盧比貨幣。變成一塊塊燙手的山芋，從而令那些陰謀地策動進退維

不過很可惜。央行提出來的這兩點建議固然可行，可是此時克里姆林宮，卻已經完全喪失了鬥志，甚至是喪失了為政本身應該具有的責任感。誰都知道，像這種涉及國家金融領域最核心的問題，是必須給予嚴格保密的，而戈氏地所謂開明改革，卻很徹底地將這一部分內容也“開明”出去了。央行對策委員會的報告提交上去，第二天就已經在國際上炒得沸沸揚揚了，官方、非官方，國內地、國外的媒體，都對央行的這一份報告大加指責。隨後，歐洲復興開銀行表宣告，一方面譴責蘇聯央行這份“不負責任”的報告，一方面宣稱，目前蘇聯所需要的，是徹底的、純粹的市場經濟改革，而市場經濟的最基本要素，就是自由的市場體系以及金融體系。市場經濟的執行有其特定的規律，人為的政策性干預，“只能使情況變得更糟，而不是變得更好。”再之後，包括國際貨幣基金組織、國際復興開銀行、經合組織在內的幾家國際性金融機構，也明確表態，他們聲稱，目前蘇聯所出現的經濟困難，並不是由於實行市場經濟改革所出現的，而是由於其“拙劣的管理而產生的意外結果”，所以，面對這種情況，蘇聯需要的並不是增開貨幣以及加強金融管制，與此相反，