第80頁(第1/2 頁)

冰糖，甜脆而涼。

記赤包兒等雲：

每至十月，市肆之間則有赤包兒鬥姑娘等物。赤包兒蔓生，形如甜

瓜而小，至初冬乃紅，柔軟可玩。鬥姑娘形如小茄，赤如珊瑚，圓潤光

滑，小兒女多愛之，故曰鬥姑娘。

赤包兒這名字常聽小孩們叫，即是栝樓，鬥姑娘這種植物在花擔上很多

見，不知道有無舊名，或者是近來輸入亦未可知，日本稱作&ldo;姬代代&rdo;，姬

者表細小意的接頭語，代代者橙也，此本系茄科，蓋言其實如小橙子耳，漢

名亦不可考。鬥字意不甚可解，或是逗字，在北京音相同，但亦不敢定也。

唐涉江(原名震鈞)著《天咫偶聞》，紀北京地理故實，亦頗可看，可

與《歲時記》相比，但唐書是《藤陰雜記》一流，又用心要寫得雅馴，所以

缺少這些質樸瑣屑的好處。兩者相比，《偶聞》雖或可入著作之林，而自有

其門戶，還不如《歲時記》之能率性而行也。(民國廿四年除夕於北平)

□1936年

1月

13日刊《北平晨報》，署名知堂

□收入《風雨談》

毛氏說詩

民國二十五年元日，陰寒而無風，不免到廠甸去走一趟，結果只買到吾

鄉潘素心的詩集《不櫛吟》正續七卷，此外有若干本叢書的零種。這裡邊有

一本是《西河合集》內的《白鷺洲主客說詩》一卷與《續詩傳鳥名卷》三卷。

我是在蒐集同鄉的著作，但是《西河合集》卻並沒有，說理由呢，其一他是

蕭山人，不在小同鄉的範圍內，其二則因為太貴，這種價近百元的大書還沒

有買過。所以我所有的便只有些零種殘本，如尺牘詩詞話連廂之類，這本《說

詩》也是我所想要的，無意中得來覺得很可喜，雖然這有如乞兒拾得蚌殼可

以當飯瓢，在收藏家看來是不值一笑的。

毛氏說話總有一種&ldo;英氣&rdo;，這很害事，原是很有理的一件事，這樣地

說便有稜角，雖間有諧趣而缺少重量，算來還是不上算，至於不討人歡喜尚

在其次。提起毛西河恐怕大家總有點厭他善罵，被罵的人不免要回敬一兩句，

這也是自然的，不過特別奇怪的是全謝山，他那種的罵法又說明是他老太爺

的話，真是出奇得很。這很有點難懂，但是也可以找到相類的例。姚際恆著

《詩經通論》卷前&ldo;論旨&rdo;中論列自漢至明諸詩解，關於豐坊有云：&ldo;豐氏

《魯詩世學》極罵季本。按季明德《詩學解頤》亦頗平庸，與豐氏在伯仲間，

何為罵之，想以讎隙故耶?&rdo;

毛西河喜罵人，而尤喜罵朱晦庵，《四書改錯》是很聞名的一案，雖然

《勸戒錄》中還沒有派他落拔舌地獄或編成別的輪迴故事，這實在是他的運

氣。那說詩的兩種恰好也是攻擊朱子的，在這一點上與姚首源正是同志，《詩

經通論》卷前的這一節話可以做他們共同的宣告：

&ldo;《集傳》主淫詩之外其謬戾處更自不少，愚於其所關義理之大者必加

指出，其餘則從略焉。總以其書為世所共習，寧可獲罪前人，不欲遺誤後人，

此素志也，天地鬼神庶鑒之耳。&rdo;姚最反對淫詩之說，有云：

&ldo;《集傳》只是反《序》中諸詩為淫詩一著耳，其他更無勝《序》處。&rdo