第83頁(第1/2 頁)

直到二十世紀這還是附屬於經學，即《詩經》與《爾雅》的一部分，其次是

醫家類的《本草》，地誌上的物產亦是其一。普通志書都不很著重這方面，

紀錄也多隨便，如宋高似孫的《剡錄》可以說是有名的地誌，裡邊有《草木

禽魚詁》兩卷，佔全書十分之二，分量不算少了，但只引據舊文，沒有多大

價值。單行本據我所看見的有黃本驥的《湖南方物志》四卷，汪曰楨的《湖

雅》九卷，均頗佳。二書雖然也是多引舊籍，黃氏引有自己的《三長物齋長

說》好許多，汪氏又幾乎每條有案語，與純粹輯集者不同。黃序有云：

&ldo;仿《南方草木狀》、《益部方物略》、《桂海虞衡志》、《閩中海錯

疏》之例，題曰《湖南方物志》。&rdo;至於個人撰述之作，我最喜歡郝懿行的

《記海錯》，郭柏蒼的《海錯百一錄》五卷、《閩產錄異》六卷居其次。郭

氏紀錄福建物產至為詳盡，明謝在杭《五雜組》卷九至十二凡四卷為物部，

清初周亮工著《閩小記》四卷，均亦有所記述，雖不多而文辭佳勝，郝氏則

記山東登萊海物者也。

郝懿行為乾嘉後期學者，所注《爾雅》其精審在邢邵之上。《曬書堂文

集》卷二與孫淵如觀察書(戊辰)有云：

嘗論孔門多識之學殆成絕響，唯陸元恪之《毛詩疏》剖析精微，可

謂空前絕後。蓋以故訓之倫無難鉤稽搜討，乃至蟲魚之注，非夫耳聞目

驗，未容置喙其間，牛頭馬髀，強相附會，作者之體又宜舍諸。少愛山

澤，流觀魚鳥，旁涉夭條，靡不覃研鑽極，積歲經年，故嘗自謂《爾雅》

下卷之疏，幾欲追蹤元恪，陸農師之《埤雅》，羅端良之《翼雅》，蓋

不足言。

這確實不是誇口，雖然我於經學是全外行，卻也知道他的箋注與眾不同，蓋

其講蟲魚多依據耳聞目驗，如常引用民間知識及俗名，在別人書中殆不能見

到也。又答陳恭甫侍御書(丙子)中雲：

&ldo;賤患偏疝，三載於今，邇來體氣差覺平復耳。以此之故，蟲魚輟注，

良以慨然。比緣閒廢，聊刊《瑣語》小書，欲為索米之資，(七年無俸米吃，)

自比鈔胥，不堪覆瓿，只恐流播人間作話柄耳。&rdo;即此可見他對於注蟲魚的

興趣與尊重，雖然那些《宋瑣語》《晉宋書故》的小書也是很有意思的著作，

都是我所愛讀的。《蜂衙小記》後有牟廷相跋雲：

&ldo;昔人云，《爾雅》注蟲魚，定非磊落人。餘謂磊落人定不能注蟲魚耳。

浩浩落落，不辨馬牛，那有此靜中妙悟耶?故願與天下學靜，不願學磊落，

如有解者，示以《蜂衙小記》十五則。&rdo;牟氏著有《詩意》，雖不得見，唯

在郝氏《詩問》中見所引數條，均有新意，可知亦是解人也，此跋所說甚是，

正可作上文的說明。《寶訓》八卷，《蜂衙小記》、《燕子春秋》各一卷，

均有牟氏序跋，與《記海錯》合刻，蓋郝君注蟲魚之緒餘也。

《記海錯》一卷，凡四十八則，小引雲，&ldo;海錯者《禹貢》圖中物也，

故《書》《雅》記厥類實繁，古人言矣而不必見，今人見矣而不能言。餘家

近海，習於海久，所見海族亦孔之多，遊子思鄉，興言記之。所見不具錄，

錄其資考證者，庶補《禹貢疏》之闕略焉。時嘉慶丁卯戊辰書