第4部分(第2/5 頁)

在托克維爾看來自私自利是“一種強烈而誇張的自愛，它使一個人把每件事都和自己聯絡起來，要把自己放在世上每件事之上”。而個人主義則是“一種成熟而鎮靜的感情”。自從托克維爾作此觀察，一個半世紀又過去了，在這段時間裡，個人主義在西方已經確立了自己的正面形象，成為一種普遍接受的價值原則。

我們的文化比較教科書上講，中國人是集體主義，以集體的利益優先；美國人是個人主義，把個人的利益置於集體利益之上。

我認為，這句話也錯了。

美國的個人主義只是個性、思想、選擇的自由和個人優先，可不是無視集體。任何個人主義的極端分子，都會被毫不留情地排除掉。在NBA，每年常規賽結束都要評選MVP（Most　Valuable　Player），這個選項的標準不是個人得分，而是如何利用自己的力量幫助隊友，提高球隊成績，個人要幫助集體才更有價值的理念在這項評選中得以彰顯。同樣，2007年奧運會籃球預選賽時，美國籃球隊沒有選擇個人能力超強、但團隊配合意識差的艾弗森，就連一場砍下81分的科比？布萊恩特也為了集體的榮譽，在防守上下功夫，而不是貪功飆分。

體育運動需要團結，而不是單打獨鬥，這或許不奇怪，但在美國人的日常生活中，絕不是單靠個人的力量。

最近幾年的流行書在教導我們，美國的公司很尊重個性。比如說，谷歌的員工可以穿著T恤、短褲上班，桌子上可以隨便擺放自己喜歡的東西，下屬可以對上級提出不同意見，碰見老闆也可以直呼其名。但這些個人主義的背後，是個人和公司文化的契合，是一旦做出決定後百分之百的服從。美國式的個人主義的突出一點是，一件事情在做出決定之前可以充分爭論，誰也可以提出自己的見解，但是一旦決定下來，就要認真執行。這和我們恰恰相反，我們常常在徵求意見時一言不發，可事情啟動後卻牢騷滿腹，覺得自己才是最正確的。

個人離不開組織，美國人信奉個人主義，但人脈的力量和組織的力量他們從來不忽視。如果你看過《墳墓的力量》，一定知道骷髏會這個精英組織，布什總統就是這個組織的代表人物。他在耶魯上學時候，讀書成績一般，可結交好友無數，這為他日後進軍政壇奠定了堅實的人脈基礎。

美國的個人主義也不是不顧國家利益，美國人在愛國的時候表現出驚人的集體主義精神。珍珠港事件和“9？11”事件，都是引發美國人狂熱愛國的事件，這些，眾所周知，無需詳述。

。。

投共和黨的票，讓民主黨去說廢話吧（1）

投共和黨的票，讓民主黨去說廢話吧

——美國人的性格與總統大選

性格即命運，國民性即國家的命運。

四年一度的總統大選來臨時，美國人的性格決定了他們的選擇。

美國人無知、傲慢，對外界缺乏瞭解，因此大多數情況下總統大選辯論的話題集中在國內問題上，外國在選民眼裡統統是遙遠的、於己無關的，但是，一旦某個外國勢力會威脅到美國人的利益，立即會成為大選的熱點。1992年克林頓和老布什競選總統時，中國成了熱點話題，當時，克林頓信誓旦旦的表示要取消中國的貿易最惠國待遇，藉此來收攬那些對美國經濟不滿之人的心。

美國人的傲慢表現在總統大選問題上就是超乎想象的執著，他認為自己的選擇是正確的，他不肯聽其他不同的聲音，或者，他不屑於理會這些，因此鐵桿的共和黨人得以存在。2004年大選時，我在芝加哥曾參加過一次保守人士的###，他們請來名嘴，大擺宴席，席間我問旁邊的芝加哥郊區居民邁克？史密斯會選誰，他說：“共和黨，共和黨，我是共和黨，絕不會選