第15部分(第2/5 頁)

3　000億美元（這是布什減稅的規模）。我認為我們應該將這些錢返還給那些納稅人。”哎呀，13　000的4倍是52　000，不是46　000……不管怎樣，包括利息在內，減稅的總預算成本是16　000億美元，超過了預算盈餘的1/3。

第二篇 布什的模糊數學第　5章 無數的誘餌他談到的下一項是社會保障。這裡需要一點解釋。社會保障陷入困境的一個原因是這個體系有一個大“窟窿”，實質上是潛在的債務，因為支付給前幾代退休人員的救濟金都是來自於年輕工人的貢獻。這個大“窟窿”同時也意味著，你不能透過比較兩類收益率就認為社會保障私有化是合理的（而這正是布什所宣揚的），這兩類收益率一個是個人投資於政府債券的收益率，另一個是他對社會保障貢獻的隱含收益率。這種比較忽略了某人應該支付的鉅額美元債務。

布什先生毫不浪費時間地直接進行這種虛假的比較。“但是所有無風險投資中，最安全的投資方式所能獲得收益率……大約4％（指的是政府債券）……是目前他們能從社會保障信託資金中所得收益率的2倍。”

有什麼方法能夠把布什在僅僅幾分鐘時間裡做出的三個自私自利的錯誤評論解釋過去呢？我看是解釋不過去的。在這裡，我們討論的不是可疑的經濟分析，而僅僅是事實：布什先生對全國電視觀眾所說的絕不是事實。

真正讓人吃驚的是那些被保守者們抱怨的“自由媒體”的沉默。如果一個CEO花在研究上的錢是公司向媒體宣佈數目的2倍，《錢線》絕對不會讓他“逍遙法外”。但是當布什宣佈他對新專案的投資是其競選運動中所宣佈數目的2倍時，記者什麼也沒有說，也沒有任何人再繼續這個話題。

無數的誘餌（2）

像我所說過的，我不想繼續寫這些東西了。但是記者們忙於追逐譁眾取寵的事物，以至於沒有時間關注候選人對其實際的政策建議到底說了些什麼。所以我不得不指出，在一個打算突出其經濟計劃優點的採訪中，布什故伎重施：大大誇大了自己的支出計劃，在很大程度上掩蓋了他的減稅成本，陳述了他在社會保障上的虛假觀點。

我們沒有責任

2000年10月18日

不管這次選舉的結果如何，將來的史學家們很可能會將其看做是美國輸掉了一次重要政治考試的一年。

幾十年來兩黨均沒有負起責任，然而到了20世紀90年代，奇蹟般地，美國開始看起來像個成熟的國家了：能夠提前制訂計劃，能夠未雨綢繆。但這只是一個錯覺：事實證明，我們只不過是在玩過家家而已。

一個政府，財政責任的基本原則和一個家庭的原則基本上是一樣的：償付債務，並在情形尚好的時候建立儲備以保證在將來能夠使用。現在就是美國政府的“好時光”，這至少體現在以下三個方面：

首先，我們處於和平時期，沒有強大的軍事對手。你沒有必要認為會發生新的冷戰，也沒有必要認為事情難以維持現狀，或者認為國防支出會透過某種方式從目前較低的基礎上增加。

其次，我們的人口狀況在可以預見的將來會和現在一樣協調。現代美國政府正在很大程度上致力於保障老年居民的收入和醫療支出。未來10年，有資格享受醫療保障和社會保障的人口會不斷增加，再增加，直到看不到盡頭。同樣的，賬單也會不斷地增加。如果為了使占人口比例不斷下降的非退休工人可以忍受其要承擔的稅款的話，那麼我們最好現在就開始進行儲蓄。

最後，現在美國的經濟……間接地說是聯邦預算……得利於世界上其他國家的人認為美國是個投資的好地方。鉅額外資的流入使得美國的利率下降、股票價格上升，這兩者都使貨幣流入聯邦金庫。有些經濟學家認為