第16部分(第4/4 頁)

視國民黨廣州政府的人所想不到的是，廣州國共兩黨的緊張氣氛並沒有維持多久，由於孫中山堅決反對國民黨右派的分裂行徑，加之共產國際的干預、中共的堅決鬥爭和以廖仲愷為首的國民黨左派的努力，事情出現了轉機。

7月3日，國民黨中央執行委員會舉行了工作會議，審議鄧澤如等人提出的彈劾案，決議請孫中山召開中央執行委員會全體會議討論這一問題並作出決定。隨後，根據這次工作會議精神，國民黨中央執行委員會發表了《中國國民黨關於黨務宣言》，認為數日來黨內某些成員對已加入國民黨的共產黨員產生懷疑及誤會，是由於“反對派肆其挑撥”，因此，鄭重宣告“對於規範黨員，不問其平日屬於何派別，惟以平日行動能否一依本黨之主義、政綱及黨章為斷”。

從這個宣言中可看出，國民黨左派在中央執行委員會中佔了上峰。

由於國共雙方態度都有了變化，緊張氣氛趨於平緩，按孫中山的指示，8月5日，國民黨一屆二中全會在廣州開幕。會議討論了彈劾案問題。既是討論，國共兩黨代表便各執其辭，在會場上展開了爭論。

會議一開始，國民黨代表張繼首先發言，他重申彈劾案的意見，結論為：“最後辦法”“以分立為要”。他頑固堅持國共兩黨應“分道揚鑣”。張繼發言後，共產黨代表王法勤即起身反對。隨後，國民黨代表覃振發言支援張繼，於是會場上形成對立局面。這時共產黨代表瞿秋白發言，他心平氣和地說明了兩黨合作的可能性和必要性，認為不要在枝節問題上糾纏不清。針對國民黨右派提出的黨團作用問題，他尖銳地指出：“既準跨黨，便不能無黨團之嫌疑。國民黨外，既有一個共產黨存在，則國民黨不能使共產派無一致之行動。況既謂之派，思想言論必有相類之處；既有黨外之黨，則其一致行動，更無可疑。”瞿秋白還指出，對於加入國民黨的共產黨員，“若其行動有違反宣言及章程處，則彼輩既以個人資格加入本黨，儘可視為本黨黨員，不論其屬於共產黨派與否，應該以紀律繩之。”“監察委員職權只問案由，不宜問共產派與否，應該以紀律為準。”最後瞿秋白表示，共產黨堅決反對“分立”主張，他坦然地說：“若此會議決分立，大可謂共產派之發展是足以侵蝕國民黨，若不分，則共產黨之發展，即系國民黨中一部分之發展，何用疑忌呢？”瞿秋白代表共產黨所作的答辯，有力地駁斥、回擊了國民黨右派的攻擊。

瞿秋白光明磊落的陳詞，使大部分國民黨代表加深了對中共的瞭解，都表示不能因黨團問題而導致兩黨合作的破裂。國民黨人李石曾明確表示：“兩黨既合作於前，不宜分裂於後。”當時還是緊跟孫中山的胡漢民也在會上發言，認為共產黨在國民黨內的“黨團組織”不能即認為是一個有陰謀的黨團。透過討論與商討，國共兩黨的意見趨於一致，決定召開國民黨中央政治委員會予以最後解決。

8月20日，孫中山親自主持了國民黨中央政治委員會第6次會議。

會議討論透過了《國民黨內共產黨問題》《中國國民黨與世界革命運動聯絡問題》兩個草案，共產黨的黨團組織得以在國民黨內保留，國民黨堅持了聯共政策。“國共合作”經歷一番風雨後又繼續向前發展。

txt電子書分享平臺

打響革命高潮第一槍（1）

在“國共合作”幾乎要破裂的風波中，身為黃埔軍校校長的蔣介石似乎沒有涉及，因為以他的輩分當時還輪不到他在國民黨中央說話，但他的高明之處在於任憑國民黨內的右派怎麼鬧騰，他在黃埔軍校的任何一次公開政治講演中，總不離“擁護第三國際領導”、“###就是反革命”、“反對工農就是為封建軍閥和帝國主義服務”、“誰反對國共合作就打倒誰”的革命口號，因此，共產國際代表鮑羅廷、國�