歐洲盃巔峰對決！英格蘭首奪冠vs西班牙四連霸，史詩對戰一觸即發(第2/3 頁)

球上頻繁提到派系球、默契球等概念，並從經濟學、社會學、心理學、歷史、地理甚至政治等多個角度去解讀足球比賽。然而，由於當時的環境對足球本身並不太關注，也缺乏興趣，因此反而那些涉及到所謂\"賽前就已經確定的因果關係\"的內容更受大家歡迎。

在此之前，也就是在我還沒有來到番茄的遙遠時代，我也曾像其他作者一樣，只是單純地寫一些關於亞洲資料和歐洲資料的分析，但最終都淹沒在了眾多普通文章之中。

隨著時間的推移，我逐漸明白一個道理：讀者們所需要的並不是純粹的足球，而是足球背後的故事，以及那些能夠影響競技體育的因素，這些才是他們真正關心的話題。

站在圈外解決圈內事，這似乎也能解決問題，但麻煩在於又衍生出更多問題，更大的問題，更多的迷惑。雖說沒有逆天而行，卻也解決不了根本問題，嗯，“足球荒漠”這個問題，這才是核心。

當我們在聊歐洲盃決賽的時候，我們到底在聊什麼，真有人關心這場決賽90分鐘過程中會發生什麼嗎，還是說我們也跟老美觀眾一樣，只看得懂點球大戰，只消化得了點球大戰。

最近的幾篇文章把該說的都說差不多了，今天只對“最新資訊”進行一些闡述，對決賽進行一些補充。

兩面三刀的超級計算機

最初超算看好英格蘭奪冠，但現在看好西班牙奪冠，不過與此同時，超算也推出了一篇文章闡述西班牙有哪些弱點，英格蘭可以透過哪些方式擊敗西班牙。

1、防守問題——說西班牙多場比賽的丟球預期都比較高，這是他們的專享資料，不評論；

2、中衛不穩——說西班牙中衛搭檔在聯賽和國家隊期間都談不上優秀以及“世界級”。這倒和我最初的判斷相似，的確西班牙的中衛不像荷蘭和法國那樣頂級，但荷蘭和法國在哪呢；

3、丟球——說西班牙有丟球，有率先丟球，領先之下也給與對方更多威脅創造機會。這個確實，尤其打德國那場，我很驚訝為啥西班牙會做出一個讓德國最開心的調整，接下來“果然”就丟球了；

4、中場漏洞——說西班牙幸好有曼城後腰羅德里，就是他不斷給中場擦屁股，但英格蘭具備擊穿羅德里的能力；

5、板凳深度——說西班牙陣容深度不夠，自然是和英格蘭這種球隊相比。同意，因為英格蘭的替補太強大，索斯蓋特隨便換一個人上來都可以力挽狂瀾，扛著他走，這種能力誰來都沒法和英格蘭比。

除此之外還講了索斯蓋特對英格蘭的控球進化論，歷史最佳。

所以你們為什麼支援西班牙了？

其實對此我還是維持原判，超算的擔憂都是多餘了，這次也應該是多餘的。

他們寫這些東西出來只是把運算中出現的反向可能性集中展示，但光說這些卻不提機率就是耍流氓。

西班牙縱然有那麼多弱點，是事實，但如果超算把英格蘭的弱點也一一例舉，就清楚他們為什麼最終選擇的是西班牙了。

就我個人而言已經沒有什麼需要補充的了，我看好西班牙，一方面是因為西班牙本屆賽事的發揮配得上冠軍，一方面是因為西班牙的對手是英格蘭，這是一支很特殊，甚至特殊到很奇葩的球隊，有太多理由不支援他們奪冠。

國足能進世界盃，是，但這種小機率事件本身就機率極低還不斷伴隨著各種離譜事件發生，一而再再而三地發生，此事就根本不值得關注了對吧。英格蘭於我也是如此。

指數分析：其實我認為阻擋西班牙熱度的機率是更大的，我們以準決賽為例，西班牙和法國都是強隊，西班牙是稍微更強的一方，但是當時機構並沒有給西班牙設定門檻，最終0的讓步，西班牙低區間打出。