第150章 這小圈子已經死了(第2/7 頁)

別缺錢，或特別有挑戰精神的中年人還落伍的在網址欄裡鍵入著新聞中看到的地址時，年輕人早已在各大討論版掀起了風浪。

在廣告營銷業如此發達的美國，以重金為誘餌的營銷層出不窮，雖然獎金誘人，但群眾也不是不由分說就為之瘋狂。對具體的兌現條款早已燃起了戒心，有沒有人去研究活動條款？我記得有什麼案例是對此進行規定的，廠商不能做出欺騙性規定什麼的，快來個快被學費貸款壓垮的法學院學生！】

不過條款並沒問題，現金已經打入了監管賬戶，規則也描述得異常清楚，只要是在過去十年，在指定品牌的服裝秀裡能找到類似的舞臺設計、服裝設計……和那場秀有關的元素被韻】的服裝秀借鑑超過兩種以上，並可以證明錄影曾往外傳播，有被設計師團隊看到的可能，那麼這個幸運兒就能獲得百萬大獎，如果多人發現，則一同分享獎額。至於說怎麼驗證是否借鑑，元素是否相關，這一點也不需要擔憂，公司請來了紐約知名律師凱瑞兒.傑弗遜，她的律所會為衝擊者提供法律支援，如果品牌方不認可衝擊者提交的證據，她會出具法律意見，這一切證據都將在網頁上公開，接受所有人的審視。而如果衝擊者在她的幫助下獲勝，律所則會在獎金中獲得一份分成。

活動範圍、獲勝條件都被規定得如此清晰，甚至連怎麼會在法律上被定義為抄襲，在網頁上都有貼心的介紹和舉例，處處留底，再加上對專業人士的信任大部分人其實還是比較傻白甜的，網友們很快就發現，這個活動的獎金其實並不難衝擊：說白了不就是把這些品牌的服裝秀都看一遍，再和韻】的服裝秀進行對比嗎？如果真有借鑑，其實也不可能看不出來的，這活動，沒難度啊。

這只是一次營銷吧？會劃定範圍，就證明一定是有自信這些服裝秀不可能證明它抄襲了？】

不是吧，劃定的品牌有200多個，基本囊括了這世界上所有的奢華設計師品牌了，網頁上都說了，設計師本人都沒看過這麼多服裝秀。很合理啊，一年至少兩次，十年就是4000多個秀，而且十年以前是1999年，那時候的中國有網際網路嗎？她該怎麼看到？這個規則設定得對設計師不公平啊，即使只是巧合的話，只要符合遊戲規則，她也得認賬。】

不管怎麼說，現在可以肯定的是品牌本身肯定沒抄襲，也就是說她們指控的職務勒索罪名完全成立吧？這挺可悲的，不是嗎，一個品牌只能用這樣的方式來證明自己的無辜，而正規渠道完全無法發聲。用一百萬——甚至更多這些服務人員當然都是有成本的代價來洗刷自己的名譽，那些體制中的老古董真應該為此付出代價。】

回到活動上來，當然了，劃定範圍裡的服裝秀多如牛毛，而且很多錄影根本沒有上網，有人知道該怎麼獲得它們嗎？我覺得我們應該組成一個小組，彼此分工，獲得獎金的話就均分。】

附議，我可以負責找資料，這是我的專長，我想我們可以先直接索取，如果被拒絕的話，電視臺方面肯定是有留檔的。】

我可以看秀，我是服裝設計系學生，如果有抄襲，我一定能看出來……】

插句嘴，我有個愚蠢的問題：所以，時尚這行業裡到底存在不存在抄襲？之前我有聽說過服裝業不存在抄襲的說法，這樣的話是不是這種指控一開始就不存在？因為我看了gu**i的秀，好明顯，和幾個月前c***e的秀好像哦，如果這個業界都沒被定為抄襲的話，那個編輯憑什麼說yun是抄襲呢？她總要在最近的秀裡能找到一個原型吧？】

種族歧視吧？隱性歧視？國籍歧視？你們看到最近對設計師的採訪了嗎？她沒有明說，但挺明顯就是這個意思……】

#

我不會說我遭受到歧視，事實上，當我來到紐約探尋這種指控背後的原因時，我遇到的