第46部分(第2/4 頁)

策

最近碰到一件事，引起了我的沉重思考。就是遠距離的玉溪捲菸廠廠長褚時健。80年代早期，褚時健接任了一個破爛攤子　——玉溪捲菸廠，當時真是困難重重。在他的領導下，十多年，玉溪廠創造了奇蹟，成為亞洲第一，世界第二。他任職期間累計上繳國家稅收1000個億。結果在五十八歲快要退二線那年，私分了幾百萬美元，被判無期徒刑。個人犯罪受到懲罰，當然無可非議。但有老百姓說，國家給了他一個雞蛋，他孵養了一群雞，又生了無數蛋，結果他偷吃一個蛋，主人不饒他。這好像有點欠公正。

我現在也面臨著這個問題：1984年組織上將我從一個大廠調到瀕臨破產的作坊企業金陵金箔廠（　縣屬城鎮集體企業　），當時固定資產只有38萬元，虧損197萬元。十多年下來，我將這個企業變成固定資產上億元，年利稅超5000萬元的小型集團企業，而自己已經五十三歲，也快退二線了。下一步我將擁有什麼？萬一不幹後企業垮下去怎麼辦？從一個經營幾十年的領導人身上找出個一萬元、二萬元的“問題”來，企業家誰都不敢說個“無”字。　。。

有了小姨子別忘大老婆（3）

我不想做沒經過主人批准同意而偷吃雞蛋的人，也不想做垮臺企業的“替罪羊”，而想搞“陽光下的吃雞蛋”，想在企業盛興時討一個“說法”。可是，現狀就是不搞如何“吃雞蛋法”。平時老是“蓋著葫蘆搖”，全憑你自己“看著辦”。無事時你“安然無恙”，有事時就說你“偷吃了蛋”。到時真的這樣做了，你二話說不出來，因為你確實“偷吃了蛋”。

“政策和策略是黨的生命”，企業現在急需要政府能拿出一個激勵企業家的政策。改革的時代將企業家推向了市場，搞產品、搞銷售、搞投資。別的，政府都“推”出去了，唯獨到底給企業家吃多少蛋，老“推”不出來。光是嘴上喊你要切好這個“蛋糕”，實際上這個蛋糕多大，是什麼蛋糕，怎麼個切法，誰也講不清。到時說你沒偷蛋也行，說你偷蛋也行。這樣下去怎麼行？再這樣“推”不出來，“老企業家”一個一個都要“倒”下去，新企業家一個一個難上來。要上來的都是私人企業“老闆”、外資企業“老闆”。公有企業“老闆”即使有，也只能是“稀有動物”了。共產黨培養多年的企業家都“倒”下去了，誰光彩？誰高興？難道共產黨不需要更多的企業家？難道中國企業家都非要走“犯法”的道路才能致富？“允許一部分人先富起來”的政策，究竟是指哪些人？

企業家需要社會的“理解萬歲”

企業家是一個特殊的職業，他們從事的行業也是特殊的行業。每個行業都有“特殊性”，特殊的行業就要按特殊的政策加以區別。

企業家“特殊性”特在什麼地方？社會上許多人並不十分注意這個問題。其實，企業家特就特在玩的都是“錢”。企業家玩“錢”與軍人玩炮彈一樣危險特大，但與銀行家玩“錢”還不一樣。銀行家是用別人的錢在“政府控制下”的玩錢，而企業家是在推向市場、政策不管的前提下沒有“錢”要“憑空”變出錢。因此，企業家絕不等於政治家。可是現在我們國家###、黨紀黨規，大部分內容是將企業家與政治家擺在一起量法規、提要求。這是政策導向的重大失誤，其結果是政治家越來越多，企業家越來越少。

演員在電影裡、電視裡、舞臺上接吻，人們“理解萬歲”；當兵的人在戰場上、在演習過程中子彈走火、戰爭失利，人們“理解萬歲”；科學家在實驗中浪費這個、損壞那個，人們“理解萬歲”。為什麼？因為社會承認他們的“特殊性”，人們將他們的職業行為和他們的現實人格嚴格區別開來看。而企業家在玩“錢”的過程中，也猶如演員在演“接吻”戲，猶如軍人在玩“子彈”，猶如科學家在搞“實驗”，難