第57頁(第2/2 頁)
的價值觀和吃瓜路人不同,所以在區別好壞和明辨是非的時候,心理傾向比較非黑即白,講證據,講邏輯,實事求是,灰色地帶取決於可接受範圍。
我有我堅守的原則,在創造行業中,不抄襲是對別人也是對自己最基本的尊重。熱愛是創作的靈感源泉和原始驅動力,而原創是對這份專屬於自己的熱愛的尊重。
如果連最基本的尊重都做不到,談何熱愛?談何初心?
吃瓜路人覺得我在無理取鬧,那種感覺像是剛學會打蛋的人來教廚師煎蛋,還有吃瓜路人說我實事求是,但她們不認可我的做法,我以為是年齡的代溝,漸漸發現原來是三觀的不同。
抄襲僅僅是設計的事情嗎?這恰恰反映了知識版權概念的缺失!
每個人都是獨立的個體,有自己的思考能力和行為能力,不分青紅皂白地言聽計從,目不識丁地盲目指控,說不上出口成髒的吃瓜路人是可悲還是可憐。
從來沒說過做錯一次就會被剝奪原諒的機會,也從來沒有說過做錯一次就要永遠背上做錯的標籤,主要是認錯的態度和是否已經得到相應的懲罰。
設計的圈子不是飯圈,別把陋習帶過來汙染了。
也許這件事不會有最終的結果,因為吃瓜路人缺失羞愧感,而抄襲的也許依舊抄襲,吃瓜路人依舊到處搜羅小姐妹,再次抱團成為小圈子去網路霸凌下一位受害者。
是被寵壞的孩子,也是被孤立的孩子,她們拼了命似的在網路汲取一切賴以生存的榮耀,以為罵陌生人就很光榮,很有成績感。打工很久的我只想說社會的歷練會讓她們成長,會讓她們磨掉小孩子氣的稜角。
工作室找出新的疑點進行分析,希望對方可以正面回應一次工作室對此提出的困惑,但對方沒有這樣做,對方只是顧左右而言他,咬住我一個所謂的荒謬疑點,逃避主題,再煽動吃瓜路人對我進行無意義但狠毒的謾罵。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
本章未完,點選下一頁繼續。