第3部分(第1/5 頁)

大毛拉薩希卜：首領，你好嗎？

馬哈蘇德：我很好。

大毛拉：祝賀你，我夜裡剛回來。

馬哈蘇德：祝賀你，他們是我們的人嗎？

大毛拉：對，是我們的人。

馬哈蘇德：他們是誰？

大毛拉：有賽義德，有巴達爾的比拉爾和伊克拉穆拉。

馬哈蘇德：是他們三個乾的嗎？

大毛拉：是伊克拉穆拉和比拉爾。

馬哈蘇德：祝賀成功。

大毛拉：你在哪裡？我想見你。

馬哈蘇德：我在馬吉恩（南瓦濟里斯坦部落地區的一個小鎮），過來吧，我住在安瓦？沙阿家。

大毛拉：好，我就去。

馬哈蘇德：暫時別告訴他們家。

大毛拉：好。

馬哈蘇德：這是一件了不起的事，把她幹掉的孩子真勇敢。

大毛拉：感謝真主。見面時再詳談。

馬哈蘇德：我等著你。祝賀你，再一次祝賀。

對於巴內政部的這一說法以及提供的證據，匪首馬哈蘇德的發言人連忙出面否認。他聲稱按照###教的教規，穆斯林是不會殺害女人的，因此馬哈蘇德武裝沒有參與這起暗殺事件。人民黨高層的一些人士也出面幫腔，稱巴政府的上述言論不可信，有轉移視線之嫌。有的人甚至還矛頭直指穆沙拉夫總統本人，聲稱穆沙拉夫應對刺殺事件負責。

相反的，美國總統布什則站在了巴基斯坦政府一邊，布什公開說，“殺人成性的宗教極端分子”應對刺殺事件負責。

貝·布托本人在死前也相信，“基地”組織對她的生命構成極大威脅。她在去年１０月卡拉奇遇襲後就公開了一份恐嚇信，寫信人聲稱是“基地”組織和本？拉登的朋友，揚言要殺害貝·布托。

與“基地”組織相比，巴基斯坦情報機構被懷疑涉嫌製造這起刺殺事件就有趣得多。無論是在卡拉奇，還是在拉合爾、奎達、白沙瓦，甚至是在首都###堡，隨便問問行人是誰殺害了貝·布托，可能有一半人會說，是巴基斯坦情報機構乾的。如果你再追問原因時，絕大多數人都不能說出合理的理由。可見，這些人指稱巴基斯坦情報機構涉嫌刺殺貝·布托也僅僅是懷疑而已，沒有真憑實據。換句話說，他們是出於對當局的不滿，而無端地把罪名推向巴情報機關，這是一種十足的情緒發洩。

死因？疑兇？謎團（2）

熱衷於製造轟動效應的西方媒體在這點上也跟了風。英國《泰晤士報》在事件發生後發表評論稱，除了國際和國內###武裝外，巴基斯坦三軍情報局有可能染指貝·布托暗殺事件。自從上世紀70年代以來，巴三軍情報局與###好戰分子關係密切，且巴連續數任總統都曾透過三軍情報局之手鎮壓政治異己。

2008年1月3日，穆沙拉夫總統召集駐當地的外國記者舉行招待會，英國“天空”（ＳＫＹ）電視臺的記者更是直言不諱地追問穆沙拉夫是否與貝·布托遇刺案有著直接關係。這位記者不禮貌的提問立即激怒了穆沙拉夫，不過穆沙拉夫總統臉沉了一會兒後還是回答了問題。他說：“回答這個問題降低我的身份，但我仍願意回答。”他說，“我出生於一個有良好教養的家庭，我接受的教育是民主和寬容，我的價值觀裡沒有殺人這個字眼。”

穆沙拉夫還藉機向與會記者介紹了巴基斯坦政府為保護貝·布托人身安全所做出的努力。他說，在貝·布托2007年10月第一次遭到恐怖襲擊後，他本人就給貝·布托打了電話，向她表示了慰問，並告誡她巴基斯坦已不是過去的巴基斯坦，因此應多加小心，注意人身安全。穆沙拉夫還說，巴政府和情報部門也曾多次告誡貝？布托，“基地”組織和塔利班正