第100章 兩者供能方式不同！(第1/2 頁)

好的，聰明的各位。

應用場景的不同必然會造成同一樣產品，同樣具有的三維名稱，但是側重點全然不同。

比如大家都知道的明膠，也就是那個叫魚膠的東西。

工業魚膠幾乎可以用在生活的方方面面，但最好不要吃；

食品魚膠則幾乎幹嘛嘛不行，但卻在需要凝固或是半凝固的jelly，mousse等西點上用處廣泛。

那麼同樣都是奈米機器人，工業型奈米機器人與醫用型奈米機器人差了兩個字，差了一個領域。

它們之間會產生的隔閡會是什麼呢？

沒錯，想必各位都已經看穿表面，直達本質－－工作環境不一樣。

它們可不是什麼社畜，老闆讓你去哪，哪怕你不想去也必須得去。

它們可是一群一旦工作環境不符合預定區間，實際使用的壽命就會開始狂掉的高精密儀器。

但這都不是重點！

重點是，在所有的前沿科技中，醫學還要比其他的人多考慮一點：對人類身體的安全程度。

從審查標準就可窺一斑：醫學領域的審查標準最嚴格，食品次之，工業則相對來說最松。

那麼這代表了什麼呢？

這代表了，理論上來說的一件物品，透過醫學稽核就一定能透過食品稽核，也就一定能透過工業級稽核。

反之，無論是資本力量也好，還是出於最佳化生產結構，最佳化產能結構的考慮，

滿足讓最少的資源能夠發揮出最大的用處這一期許。

若是一件物品是以透過工業級稽核為標準被生產製造並最終出廠的話，

那就幾乎不可能能夠透過食品級稽核，透過醫用器械稽核。

當然了，三者所需要考核審查的方面不甚相同，所以並不能如此直接對比。

但道理卻的確大差不差。

那麼對於奈米機器人來說，最需要解決的問題，應用到病患的身上，

明確告知對方“我們將向您的體內植入奈米級別機器人，

此級別的奈米機器人光是從絕對數值來說，是有修改您基因的能力的”

的話，幾乎不可避免的會被問到兩個問題：

一：院方是否會履行《刑法》與相關合同規定的義務，保證自己的生命與財產安全不被損害？

二：植入的機器人使用的能源來源於何處？若是從人體內部汲取能源的話，汲取的量是否會對人體的正常執行造成影響？

事實上也確實如此，誰知道自己的基因dNA能夠被別人編輯不慌啊？

再說了，與基因編輯一起出現的通常會是基因突變。

實在要說兩者的關係區別，那就暫且認為前者是為了讓自己變得更好，後者則是更壞吧。

基因突變與癌症好像多少是有關係的吧？

哪怕不怕前者，甚至連後者也不怕？

三號不敢相信世界上真的會有這樣的碳基生命體，不懼死亡很輕鬆，但竟然不怕折磨。

三號現在要面臨的也是這麼兩個問題，

不是別人問他，而是他自己捫心自問。

首先先把第一個問題埋葬，這個問題主要是對對方不信任，也就是擔心自己會在此被非法治療的情況下發生的。

現在是他在治療別人。

第二個問題才是關鍵！

能源。

在瞭解醫用機器人的供能體系之前，先讓我們將視線轉回工業機器人的供能體系。

關於時間大可放心，三號的運算能力與輸出成為文字的能力還是相當不錯的。

工業的奈米機器人由於需要考慮到需要長期懸浮與空中的可能性，