第117部分(第4/4 頁)

要一定週期的培訓）。而清軍大炮則只有星斗而極少炮規、銃尺。復漢軍炮隊裡也一樣沒有象限儀、量天尺，但復漢軍的炮兵更注重培育，不會出現清軍炮手那般連準頭的遠近、星斗的高低都茫然不知的情況，還多出了一個炮表。

炮架：18世紀的歐洲各**隊，已經普遍使用金屬炮架，甚為堅固，能保證火炮上下左右靈活轉動。清軍大炮的炮架則是笨滯艱澀，旋轉不能如意，且系尋常雜木，木性鬆脆，一經炮發震動，榫縫開裂，既難取準，又不能再行施放。

另有一項，就是炮耳的位置。清軍大炮全是繼承明代衣缽，一百多年毫無前進不說，還倒退了很多，這炮耳位置全都是依紅衣大炮為例，佈置在炮身的中間，炮車一經發炮常常顛簸不已，因自身重心不穩，而被後坐力震得翻倒個個的事情時常發生。

葡軍的火炮，因為歐洲近代科學的發展，如歐洲所有的軍隊一樣，在重心方面把握的十分到位，炮耳前移，炮架的改進，完全杜絕了一炮擊出炮車翻倒的事情。而且葡軍每一門大炮都配有一輛彈藥車跟隨，以供補給作用。這大炮炮架與彈藥車前後還可以相連，連在一塊之後那就是一輛簡單的四輪車，幾匹馬一拉轉移移動十分方便快捷。

復漢軍這方面的水準是處在清軍與葡萄牙人之間的水平，復漢軍的大炮也有彈藥車，且炮架也是金屬質地的剛性炮架，靈活上面是完爆清軍同類，但總體設計上到底不如葡萄牙人。

最後是炮彈：葡軍所用的炮彈是光潔圓滑，清軍的炮彈則是內有孔眼，外有縫線，彈體既不圓滑，彈徑又偏小，使得藥力很容易旁洩。且炮彈與炮腹相碰，澀而不滑，大大的影響了射程和命中精度。這點上覆漢軍倒是能與葡萄牙人一較高下，有了鐵模鑄炮法，模具可以一次次使用，大炮口徑一致，同樣以鐵模鑄造的炮彈，不僅外表光滑，彈徑也整齊如一。

剔除了復漢軍，只以清軍的大炮來對比葡萄牙人的，這個在歐洲只能算是三流小國的弱者，都能完滅清軍大炮沒有問題。這還只是眼下這個時節，要是時間再往後推遲個六七十年，到了一鴉的時候，歐洲軍隊的軍器製作只會更加的完善，更加的強大，也怪不得歷史上的清軍被打的那麼慘了。

至於21世紀網上n多給滿清大炮製造洗地的文章，胡扯就不去說了，陳鳴都很懷疑這些人編排這樣的文章，究竟是什麼用意？是為了給滿清洗地麼？直接看法就是如此。可你把那個時代滿清大炮的效能寫的那麼強，這不就把滿清襯托的更爛了嗎？武器不弱於英國人，都被兵力那麼少的英軍打的滿頭是包，怎麼看滿清就是更爛了？陳鳴到現在也不解那些人的真正用意。

要是為了給國人找自信，那就更呵呵了。中國人的自信如果需要靠這種編排的東西來找，那中國也就完了。

加農炮、榴彈炮、臼炮……

火炮裝藥的重量為炮彈重量的1╱3，火炮的重量為炮彈重量的150倍或接近150倍，火炮的長度則為口徑的16……18倍……

球型實心彈，分普通熟鐵彈和灼熱的實心彈兩種；霰彈，包括鏈式霰撣、葡萄彈和普通霰彈；開花彈，包括分內裝黑火藥的開花彈，裝有定時引線的榴霰彈和內裝縱火藥劑的燃燒彈……

為了這個厚厚的小本子，暗營花出去了八百兩銀子，可這錢花的真不虧。

還有裝備了軸承和彈簧減震系統的四****馬車，這一項偷師讓復漢軍陸路上的運輸能力有了一個大飛躍，要知道歐洲人的四輪馬車可不是單單拉人的輕型馬車。四匹馬拉的四**型馬車、乘坐兩人的四輪箱型馬車、通�