第40部分(第2/5 頁)

向區人民法院第二次起訴吳原，要求他承擔我的部分醫藥費。

吳原對此寫下一份荒唐至極的《民事答辯狀》，他聲稱我住院時給過我八千塊錢；說我企圖強佔四姨的養老錢；還說我“拋夫棄子”“狠毒母親”……至此我終於明白世間何以有“惡毒”一說。

接到《民事答辯狀》後，我即刻寫下一份《對被告吳原〈民事答辯狀〉的駁斥》，其中指出吳原對我已構成遺棄罪，他既然不同意離婚，就要盡到做丈夫的責任，承擔我的部分醫藥費，錢一分沒給，卻硬說給了，實在荒唐；三萬元是夫妻婚後共同積蓄，和四姨沒有任何關係，真是這樣的話，四姨為何不出庭作證？而且連張借條都沒有？吳原一家口口聲聲說為了孩子，可是卻對患病的我不管不問，其冷漠絕情令人髮指，請求法官主持公道。

3月27日上午，區人民法院第二次開庭審理，吳原父母仍然作為全權代理人出庭。婆婆指著我媽說：“離婚有哭的有笑的，是你把你閨女給害了！”公公一下跳起來，指著我的鼻子罵道“你個女流氓”；吳原聲稱自己從來沒有打過我，可是我卻打過學生，每次開庭都提及此事，令人氣憤且傷心。

法庭上，我拿出了曾就診的三個醫院的診斷書、病歷、醫藥費收據、病假證明等相關證據。

（）免費TXT小說下載

公公拿過收據看了一眼，說“有些不屬於縣以上醫院的，不具法律效力（兩所醫院均為市級醫院，一所為省級醫院）；有些是別人的（誰會跟我生一樣的病？）；建行卡是企業職工使用的，不屬於她的卡（我的卡買藥根本不夠，不得已用我父母的卡）；很多藥條都是冒充的（冒充誰？），很多藥費收據都是藥店的，不能算數（後續治療為何不算數？）。”

婆婆說：“還有公交車，是無人售票，這幾張車票號是連著的（一一列舉），什麼意思？為了湊數，勒索，錢不在多少，怪氣人！”

我的律師解釋道：“車票雖然貼上了，但是沒有舉證。”

我苦笑，我為了3塊錢勒索她？

公公一臉氣憤：“原告提供虛假證據！”

婆婆不緊不慢：“她的病已經好了，醫生沒有建議休息。”

公公說：“她開的工資數和實發數有很大出入。”

婆婆說：“她的工資總數有1800元之多（老天，我倒是希望能發這麼多）。”

吳原一個勁兒地重複我住院時他給過我8000塊錢。

法官問吳原有無證據，他的臉“刷”一下紅了，結結巴巴說兩口子的事兒沒有證據。

法官又問：“什麼時間給的？給了多少？”

吳原底氣不足：“2006年2月份給了3000，2006年3月份給了5000，另外我的工資都給了她。”

對此我堅決否認。

接著吳原出示了自己的工資證明。

法官奇怪：“這麼少？原告有無質疑？”

我說：“吳原所提供的1367元是他一年前的工資收入，他單位現在的月工資是1600元左右。”

法官問：“你們什麼時候分居？”

我說：“2006年1月27日，我查出病來，吳原把我扔下不管，從此分居。”

吳原怯怯地說：“我沒有扔下她不管，我陪她去醫院看的病，想回家商量，拿出具體方案怎麼治，共同渡過難關，她不，她跟我鬧！她回了孃家……

法官奇怪：“你叫她回家她不回？然後回自己孃家？這不合邏輯吧？”

吳原著急地辯解：“她和我鬧！”

法官問：“什麼原因和你鬧？”

吳原心虛地低下了頭……

法官又問：“鬧什麼？”

吳原