第一百四十五章 殺女事件(第2/2 頁)

皇后，說是王皇后掐死了小公主，李治大怒，這才廢了王皇后，立武則天為後。”

“這種說法先記載於舊唐書，後又記於新唐書，但是兩本史書上的說法卻不一樣，舊唐書上寫的是史臣曰，意思便是史臣提出來的，並沒有記於正文，應該是沒有確切的證據，而新唐書則記錄的很是詳細，將王皇后怎麼逗小公主，武則天怎麼弄死女兒，李治來了她是怎麼哭訴的都寫了出來。”

“後來資治通鑑延用了新唐書中的說法，把武則天描述成了一個陰狠毒辣，不顧人倫的女人。”

“那麼，到底武則天殺沒殺小公主呢？安定公主又是怎麼故去的呢？”

“首先我來講講我的觀點，然後呢，我再連線一下女皇，採訪女皇這件事情的真相。”

講到武則天殺女事件，唐之後的很多人都聽的很認真。

這件事情不只在史書上記載了，民間也一直都在流傳。

百姓們都認為是真的，很多人都罵武則天不是人，狠毒，不配做母親。

但是，如今天幕再提這事，仙子還說這件事情沒有證據，讓百姓們不由的愣了片刻，然後就想聽一聽仙子是怎麼講的。

“其一，便是這件事情真的沒有證據，新唐書上記載人那樣詳細，好像是他自己看到的一樣，這根本就不可能，宮廷之中的事情，怎麼會叫人知道？而且還說的有鼻子有眼的。”

“其二，武則天沒有殺安定公主的必要。咱們先前說過，李治廢王皇后是因為他想廢，因為王皇后出身世家，李治想要打倒關隴集團，這才要廢后，而武則天是李治這個政治主張的同伴，她明白李治的心思，又怎麼會做多此一舉的事情呢？”

“第三，王皇后被廢是因為失德，因為厭勝之事，沒有絲毫提到謀害皇嗣。”

“第四，以武則天的聰明，她不會做這種損人不利已的事情，她難道就不怕她弄死小公主的時候王皇后去而復返？或者有宮女進來？或者李治突然間來了？”

“第五，王皇后哪怕是記恨武則天，她最應該弄死的是武則天的長子李弘，而不是一個小公主，畢竟古人重男輕女麼，弄死李弘，才是對武則天最大的打擊，而且王皇后沒那麼傻，去武則天哪裡弄死小公主，留下明晃晃的把柄讓人抓，這根本不符合邏輯。”

“還有第六點就是武則天廢唐立周之時招來很多罵名，諸多罵名之中，沒有提及她殺女之事。光宅元年，駱賓王作了為徐敬業討武明曌檄，上面羅列了很多武則天的罪名，其中有殘害忠良，殺姊屠兄，弒君鳩母，但沒有提及她殺女事件。”

“至於安定公主是怎麼死的呢？應該是急病夭折，大家也知道，古代新生兒的死亡率是很高的，哪怕皇家也不例外，而武則天生了六個子女，只死了這麼一個，存活率已經是相當高的了。”

無憂說的有理有據，聽的很多人不由的點了點頭：“是啊，既然能當女皇，肯定就沒那麼傻，誰肯幹這種不利已但不見得損人的事情呢？”

無憂等了一下：“我們連線一下女皇。”

不等她連線，天幕之上，已經出現了一行字。

則天大聖皇帝：“沒有。”

這是武則天在回答她並沒有殺女。

無憂笑了一下：“嗯，現在我們女皇回答了這個問題，她沒有殺女，事情搞清楚了，史學家們，你們看到了麼，既然明白沒有這回事，那在寫史的時候就不要再寫這種沒有證據又不符合邏輯的事情，不要覺得我們則天小姐姐是以女子之身登上帝位，就胡亂往她身上潑髒水。”