第323部分(第4/4 頁)

謂吳起曰：‘美哉乎！山河之固，此魏國之寶也！’起對曰：‘在德不在險。昔三苗氏左洞庭，右彭蠡，德義不修，禹滅之；夏桀之居，左河濟，右泰華，伊闕在其南，羊腸在其北，修政不仁，湯放之；殷紂之國，左龍門，右太行，常山在其北，大河經其南，修政不德，武王殺之。由此觀之，在德不在險。若君不修德，舟中之人盡為敵國也’。是故，孩兒以為，江山之固，在德不在險，還是有道理的。”

雲嵐點頭微笑：“我兒帶兵日久，果有所得。”

雲錚笑著：“父帥過獎了。”

雲錚作為一個偽軍迷，也曾看過一些兵書。在一本專門討論軍事地理的著作中，對於地理因素在政治興衰和軍事成敗中的地位，自然會將其單獨突現出來，作專門的強調。但這很可能會給人造成一種“地理決定論”的印象，似乎地理因素在政治興衰和軍事成敗中起著決定性的作用。

但歸根結底，其實“在德不在險”。決定政治興哀和軍事成敗的根本性因素是政治、軍事本身上的積極進取，而不是地理因素。三苗氏“德義不修”、夏桀“修政不仁”、殷紂“修政不德”，雖有險固的山河，也不能挽救其覆亡的命運。

天下沒有攻不破的險要。

潼關雖險，畢竟項羽曾入之，曹操曾入之，劉裕曾入之，安史叛軍亦曾入之。

瞿塘雖險，畢竟岑彭曾入之，桓溫曾入之，朱齡石曾入之，劉光義曾入之，湯和曾入之。

劍閣雖險，畢竟邢巒曾入之，尉遲迥曾入之，郭崇韜曾入之，王全斌曾入之。

長江雖險，畢竟晉師曾渡之，隋師曾渡之，宋師曾渡之，元師又曾渡之。

“險可恃而不可恃也。”中國古人對於地理險要與政治興亡的關係其實已有了比較科學的態度。險之不可恃，是因為決定政治興亡的自有更為根本的因素，而非地理因素。得民心者興，失民心者亡。勤修德政，自可懷敵附遠，彌患於未萌。若不修德，則一舟之人盡為敵國。險之可恃，是在政治、軍事上積極進取的前提下，因地設險，防患於未然。險之不可恃是在戰略乃至政略層面上的，險之可恃是戰術層面上的。

雲嵐沒有說話，他知道雲錚並未說完，果然雲錚繼續道：“關中在歷史上的地位，緣於它得天獨厚的地理形勢。我中華地勢西高東低，自西向東分為三個階梯。關中位於中原地勢的第二級階梯，背靠第一級階梯的高原山地，下臨第三級階梯的平原地帶。關中南有秦嶺橫亙，四有隴山延綿，北有黃土高原，東有華山、崤山及晉西南山地，更兼黃河環繞，可謂山川環抱，氣勢團聚。在古代，有用”百二秦關“來形容關中險要的說法，意思是以百萬之眾攻關中，二萬人足以拒之。以兩萬之師擋百萬之眾，所恃者乃在其地形地勢之險。關中對中原，在地勢上呈高屋建瓴之勢，四面有山河為之險阻，幾處重要的交通孔道，又立關以守之，從而形成能進能退、可攻可守的態勢。”

卷五　千軍萬馬避白袍　第43章　對關中的戰略（下）

雲錚說得非常自信，因為在他心裡，對於整個中國大地，他都有著比這個世界所有人都更為直觀的瞭解。是的，這就是他早就記在腦子裡的中國山川地理各種地圖。將這些衛星地圖和自己繼承來的軍事素養一綜合，他覺得自己已然在戰略上佔據了上風。

事實上在現在的雲錚看來，中國古代軍事地理格局乃是一種棋盤型格局。

從軍事地理的角度看，中國的地理格局就像一個不規範的圍棋盤。在這個不規範的圍棋盤上，關中、河北、東南和四川是其四角，山西、山東、湖北和漢中是其四邊，中原為其中央腹地。

中國的地域雖然遼闊，但在歷代戰爭中起決定性作用的卻主要是上述九大地域。大體上分