第97部分(第1/5 頁)

其實，韓碩對這種五行缺火的對聯，沒有任何的難度，不然的話，那就太愧對他當初那個小學數學老師的傾囊相授了，雖然他中考的時候，數學沒及格就很對不起數學老師了，但這並不重要！

重要的是，還好這個世界不存在“煙鎖池塘柳”這種千古絕對！不然的話，他還真就沒轍了！

煙鎖池塘柳這五個字看似平常。實則高雅而奇巧。不僅“煙鎖池塘柳”描繪出的意境好，一個幽靜的池塘，周圍綠柳環繞，一層層煙霧將其深深的籠罩，這簡直就是一幅山水畫。而且詩中暗藏玄機，簡直令人叫絕。

仔細解析一下上聯。就會發現，巧就巧在五個字的偏旁之中，居然將“金、木、水、火、土”五行，全都一一都包含了。因此，要對好此對，下聯中自然也少不了“金、木、水、火、土”的偏旁。

這個上聯的出處眾說紛紜，但這不是最重要的，重要的是，就是這樣一道小小的機關。難倒了歷朝歷代的文人騷*客！

最後，經過千挑萬選，好歹總算找出一條差強人意的下聯，其下聯寫的是：“炮堆鎮海樓”。看起來，對是對上了，平仄韻律合轍，修辭上也還說得過去，但是。從詩的意境上來說，與上聯相比較。則顯得遜色多了。？

以後歷朝歷代又有不少文人前赴後繼的續對，對出了如下下聯：“炮架鎮江城”、“燈深村寺鐘”、“桃熛錦浪堤”、“汀培錦柱燈”、“燈填錦檻波”、“烽銷極塞鴻”等等。

這些下聯雖然也算對上了，但均不夠理想，只能算作勉為其對罷了，其中有的五行偏旁的位置還不吻合。甚至還有純粹為配對而作出的下聯，如“港城鐵板燒”、“炸坍鎮江橋”等。則更談不上什麼詩文妙趣了。

最後，大家一致公認較佳的下聯是“炮鎮海城樓”和“燈鑲坊滿樓”。

“炮鎮海城樓”雖對仗工整，也有氣魄，但風格不一；

“燈鑲坊滿樓”，修辭精巧。意境甚佳，卻又缺魄力。

總之，與“煙鎖池塘柳”比較，似乎還是缺了些什麼，終歸未達到珠聯璧合的完美效果。

而在他那個世界中的民國，有人對出“桃燃錦江堤”，此對一出，震驚四海！

此聯堪稱無可替代的“絕對”對法。無論在格律、意境、機關之上完全契合。清一色的左五行偏旁，無一與上聯雷同且順序一致（上聯“火→金→水→土→木”，下聯“木→火→金→水→土”），平仄工整，意境深遠。

如果說“煙鎖池塘柳”是一副美麗的晨暮畫卷，而“桃燃錦江堤”更體現出春日生機盎然之景象，一為輕柔婉約，一為熱烈奔放，兩副畫形成鮮明對比。特別是一“燃”字，其用筆之工完全不遜於“鎖”字，堪稱絕筆也。

當然，“桃燃錦江堤”句也是有缺點的，不能說是完美答案，只可說是相比之下的最佳答案。一方面“錦江堤”非通用名詞，“錦江”與“池塘”相比非通用也，故：“錦江堤”與“池塘柳”相比還是有一定的差距，此外“桃”與“煙”也有同平仄問題。不過，能得出如此的下聯，已是非常的不容易。

因此，嚴格來說，此聯沒有下聯！至少幾百年間，無人能對出！

當然，像這種千古絕對，韓碩是犯不著因為區區一個所謂的對聯協會主席就給丟擲去的，不然的話，千古絕對未免太不值錢了！

對於李尤這種菜鳥級別的對聯選手，當然要用一些沒有難度的對聯，念及此處，他就啪啪啪打出來一段話發到了微薄上面：“李尤先生，既然我已經對上了你所出的對聯，不知我接下來出的這對聯，你可對的上來？”

劉新生也注意到了微薄上韓碩與李尤的對聯決鬥。而劉新生，是之前被韓碩以《陋室銘》打臉打得啪啪響的那位，恰好是李尤的朋友，雖然說不