第241部分(第4/5 頁)

實都對自己的判斷缺乏信任。

丹尼爾真的會拿到奧斯卡麼？

在昨晚之前，任何瞭解奧斯卡的人，只要隨意想一想，就會覺得這個想法是多麼瘋狂的一件事情！梅麗爾。斯特里普拿下了無數個提名，但至今只有一主一配兩座小金人入賬。湯姆。漢克斯連樁影帝之後，兩度提名，一無所獲，他也是五次提名影帝。但並不是連續的。老傑克算是當今演員裡，最了不起的人之一，十二次提名，三座小金人。兩座影帝——但需要注意的是，他達到這些成就，從1970年第一次以《逍遙騎士》提名配角開始，到今天。已經是37年了！丹尼爾入行只有他這個數字的一個零頭。

跟這些成就斐然的演員們一比，你就知道，丹尼爾在連續6年裡。拿到三座奧斯卡影帝，算上配角，前後8年時間，四座小金人。這種可能性究竟有多大，是足以讓每一個人懷疑的。

換而言之，儘管在頒獎前，大家認為丹尼爾拿獎的可能性是99％，但實際上，在絕大多數人內心深處，這個比例是0！

丹尼爾絕不會獲獎！

然後菲麗西提“頗費波折”地宣佈了結果——並且因此被網路觀眾大肆抨擊了一遍，所有的相信和不相信，都凝固在這個時刻。

他做到了，所以，他就是傳奇！

一個活生生的，屬於21世紀的，屬於新時代的、年輕的傳奇，誕生了。”

不過媒體永遠不會只有一個口徑，基本是這些大型媒體，也不會所有人都持同一個觀點。

對於昨夜的頒獎，質疑聲並不是沒有。

比如電影專業刊物《綜藝》，就在自己的網站上，對結果表示了反對。

“昨夜的奧斯卡，充斥著匪夷所思。我不是說馬丁。斯科塞斯拿到最佳導演，事實上，他確實早就該拿到了。但其它獎項，都讓人摸不著頭腦。艾迪。墨菲輸給了《陽光小美女》的阿蘭。阿金，這就足夠讓人跌破眼鏡的了。詹妮弗。哈德森的獲獎，更像是奧斯卡在耍小性子，它似乎試圖告訴批評者，奧斯卡的講座絕對不是論資排輩的產物，也不因為膚色而有所變化——因為這種觀念的作祟，一個新人，表演藝術還不純熟的新人，也沒有當年丹尼爾在《角鬥士》裡的驚豔，當她就這麼幸運的拿到了自己的小金人。

《巴別塔》的全線潰敗，又似乎是在駁斥人們對奧斯卡‘政治正確’的指責，在去年把最佳影片給了《撞車》而不是同性戀題材的《斷背山》之後，人們認為奧斯卡顯然有歧視題材的嫌疑，這一次，它將《無間風雲》，一部有邪典意味的黑幫片捧上了王座。

但最大的意外，來自最佳男主角。

丹尼爾桑德勒，居然真的‘順理成章’地拿到了自己的第三座奧斯卡影帝，在短短三年之後，或者說，只隔了兩屆奧斯卡，就在連樁影帝后，又拿到了一座影帝。當我‘艱難’聽到菲麗西提的頒獎之後，我簡直認為自己的耳朵出現了幻聽。然而當我確認自己是健康的之後，我馬上認為，奧斯卡瘋了。

他們把奧斯卡80年來的傳統棄之不顧，向輿論投降了——這個時候，相對於好萊塢80年的歷史，無數的優秀電影人和他們的作品，丹尼爾的表演是否應該拿獎，已經不重要了。因為能拿獎而沒有拿到的，數不勝數。

可是，奧斯卡對丹尼爾的偏愛，卻叫所有人嫉妒。不過，奧斯卡可能需要明白一點。現在它已經不再是個高高在上的權威獎項了，它變成了一個隨波逐流的傳統背叛者。

這不是丹尼爾的榮耀，更不會是奧斯卡的榮耀，它只能是個遺憾和悲劇。”

《綜藝》的論調在所有持消極觀點的媒體裡，是最具攻擊性的。這和雜誌一直以來保持的中立形象，大為不同。

顯然，奧斯卡的選擇，在《綜藝》雜誌看