第21部分(第2/4 頁)

阿嬌母親接到派出所所長電話，和警察一起回家，據阿嬌母親說，只是拿藥，沒有拿走阿嬌的衣物，整個過程拍了照片。

會面結束，兩名律師出來後大叫“喪盡天良”，掩面而哭。“她明確地告訴我，她受到了性侵犯，她的胸罩和內衣就是載體，今天我在會見阿嬌的過程中，她向我提供了受到性侵犯的一些情況，這些證據足可以認定其*罪行。”

律師在縣刑警隊報案出來之後，召開現場釋出會，表示阿嬌看不出來有精神病，邏輯清晰，水果刀是阿嬌自己買的，一直放在包裡面。批評警方不提取內衣這樣重要的證據

晚上，　阿嬌母親清洗了除胸罩外其餘四件衣物。

當天晚上，縣人民政府發言人接受某某日報記者專訪，並且在22日凌晨在網上釋出。發言人認為律師在會見後擅自披露案情是違規，再被問到，“有媒體報道，阿嬌向律師表示，自己被*了“，發言人回應，阿嬌在律師會見之前，從沒有向公安機關講過，公安機關將認真核查。

5月22日上午，　阿嬌母親和州公安局負責會談，並且通知律師，律師致電記者，稱阿嬌母親已經被警方控制。

上午，　省公安廳負責人提審阿嬌，開始五分鐘後，阿嬌情緒失控。

警方提取阿嬌內衣褲作為證物，阿嬌母親，律師和檢察院，公安和婦聯負責人作為見證人。

5月22日下午，　網路傳出兩名律師被打，被當事人否認。

5月23日凌晨　，縣人民政府發言人透過官方網站通報“阿嬌案”最新情況，指被*事實子虛烏有，　阿嬌母親宣告與律師解除委託關係　。

律師23號表示，上午10時40分左右，阿嬌母親來電錶示，政府新聞通稿中關於她的宣告不實，她並沒有決定與我們解除委託關係，要求與我們見面。我們等至下午4時許，她忽然致電要求解除委託關係，不肯與我們面談。

此前，媒體報道稱我們發現此案存在“*”情節，這是不實報道。我們所指的是“性侵犯”，構成法律意義上的“*（未遂）”，並不是民間俗稱的“*”。

媒體則報道，23日早上八點阿嬌母親否認，但是下午17點三十分對媒體改口，確認解除了委託關係，原因是“律師沒有一案辦案，他們沒有替我們說話，並且他們洩漏了我女兒的隱私“。24日零點十分，阿嬌母親再次向記者確認，解除委託，因為把案子引向了另外的方向。

5月24日，律師透過部落格答媒體。同一天，律師也接受了媒體的訪問，表示這是二十年來最難的案子，委託關係因為沒有簽字，還沒有解除。

5月25日　兩名律師透過部落格表示，已經遞交了再次會見當事人的申請。並且在同一天晚上，代表阿嬌向公安局提交了控告書，控告黃某涉嫌*。不過一個多小時之後，州新聞網公佈：阿嬌母女已經另聘代理律師。事件還在繼續：不管怎樣，激情歸激情，司法歸司法，涉嫌*的控告，並不能夠抵銷故意殺人的嫌疑，況且死的人，還不是涉嫌*的那個。如果希望能夠讓阿嬌得到實實在在的幫助，律師的責任在於確保她在偵查的階段的權益，監督警方公平公正的取證，當然在這一點上，輿論和媒體也可以。如果稍後會被警方申請正式逮捕，律師要做的，就是幫助她取保候審。　而最終如果警方在結案的時候決定起訴，檢察院在審查之後也持同樣的意見，那就要看作為辯護律師，是不是能夠拿出充分的證據，來證明阿嬌不是故意殺人，這才是最關鍵的。

清江省委書記在登機前，致電省政法書記要其為準備案件材料，他下飛機時必須看到。隨後省公安廳副廳長赴案發地，詢問了“夢幻城”服務員　，拘留了“夢幻城”經理，使案子向正確方向邁進一步。

阿嬌案的核心犯罪是