第335部分(第2/4 頁)

城，居成都之北，入涪城即已奪成都之險。合川即古合州，三江彙集，“憑高據深，屹為險要”。蒙古蒙哥汗攻四川，即死此城之下。昔人保成都者，往往上戍涪城，下戍合州，以控涪水上下游。

川北門戶則無如劍閣。四川與漢中之間的通道有二：金牛道和米倉道。金牛道最早為秦惠王伐蜀所開，其後，鍾會攻蜀漢，西魏尉遲迥取梁益州，後唐郭崇韜伐蜀，北**後蜀，蒙古攻南宋，都曾由此進兵。金牛道北起陝西勉縣，南至劍閣之大劍關口，中間越最高峰曰朝天嶺。劍閣為其門戶。

在劍閣縣北二十五里有劍門山，亦曰大劍山，其東三十里有小劍山。兩山相連，山勢絕險，飛閣通衢，謂之劍閣。大小劍山延綿兩百多里，峰巒聯絡，延亙如城，下有隘路，謂之劍門關。因其山峭壁中斷，兩崖相嵌，如門之闢，如劍之植，故名劍門。

用“一夫當關，萬夫莫開”來形容劍門關之險絕無誇張。三國末，鍾會率大軍入漢中，南下陽平關，將趨劍閣；姜維從沓中疾速回兵退屯劍閣，列營守險，以拒鍾會，鍾會大軍不能進。兩晉時，巴氐人李特率關隴六郡流民就食巴蜀，李特見劍閣之險，感嘆道：“劉禪有如此地，而面縛於人，豈非庸才耶！”後來李特之子李雄割據益州，建立成漢。南北朝時，南北雙方爭益州，劍門關是其咽喉。北魏正始二年（505年），北魏大將邢巒攻取南朝蕭梁之漢中，並南入劍閣，梁軍退保涪城。邢巒上表魏主，請求增兵，乘勝取蜀，表中稱：“蜀之所恃，惟在劍閣，今既克南安，已奪其險，據彼界內，三分已一。瞻望涪、益，旦夕可圖。今若不取，後圖便難。……又劍閣天險，得而棄之，良可惜矣。”

梁承聖二年（553年），西魏大將尉遲迥率軍攻益州，梁將楊乾運以劍閣降魏，尉遲迥遂入劍閣，佔領益州。五代時，後唐軍攻孟知祥於益州，前鋒入劍門關，破劍州，但以大軍不繼，退保劍門，孟知祥聞訊，急遣軍赴劍州屯守，後唐軍再次來攻，敗還，孟知祥遂割據益州。後周王景攻後蜀，蜀主斂兵聚糧於劍門、白帝，為守禦之備，王景亦不能克。到北宋時，王全斌統兵伐後蜀，兵至益光（今昭化），蜀軍扼劍閣以御之，宋軍不能進。後有降卒向王全斌進言：“益光江東越大山數重，有狹徑名來蘇，蜀人於江西置柵守之，對岸有渡，路出劍門南二十里，至青疆店，與官道合，由此進兵，則劍閣之險不足恃也。”王全斌採其議，遣奇兵循此路迂迴至劍門之南，夾攻劍門，才破劍門關。明初傅友德不攻劍閣而出陰平故道，亦屬避實擊虛，繞開劍閣之險。

在劍閣南北，又有綿陽和廣元夾峙劍門險要。廣元為歷史上的利州。自漢中由陽平關故道入蜀，遇到的第一道防護即為利州。由利州可西趨劍閣，也可向南迂迴閬中而出劍閣之後。以受敵次序而論，實以利州為首險。守利州可以同時屏護劍閣和閬中兩個方向。

綿陽為歷史上的涪城、綿州，為劍閣以南、成都以北的重要據點。自劍閣、陰平兩路趨成都，都必經涪城；且涪城扼涪江上游，控守自內水趨成都之路。諸葛亮死後，蔣琬主持蜀漢軍事。蜀漢延熙四年（241年），蔣琬請自漢中徙屯涪城，說：“涪水陸四通，惟亟是應，若東北有虞，赴之不難，請徙屯涪。”北魏邢巒、五代石敬塘攻蜀，前鋒均已破劍門關，蜀軍退守涪城，遂得以保蜀。邢巒在表請魏主增兵取蜀時說：“今王足前進，已逼涪城；脫得涪城，則益州便是成擒之物，但得之有早晚耳。且臣之算意，正欲先圖涪城，以漸而進；若克涪城，便是中分益州之地，斷水陸之衝，彼無援軍，孤城自守，何能復持久哉！”故守涪城，可以應接三路；涪城不守；則成都大勢已去。

四川北面另有陰平道可通隴上。陰平道以地居岷山之東摩天嶺之陰（北麓）而得名。由陰平（在今甘肅文縣）而南，經龍安、江油至