第335部分(第3/4 頁)

綿陽，可出成都之北。在陰平東南有橋跨白龍江上，即所謂陰平橋頭。陰平道極險峻，平時惟樵獵可通。

蜀漢建興七年（229年），諸葛亮北伐，平定陰平、武都，謂“全蜀之防，當在陰平”，因而置戍；後因“流馬”小船發明，白龍江水運頻繁，因而開發成為川、隴之間的一條通道。曹魏景元四年（263年），鍾會、鄧艾伐蜀時，屯田沓中的姜維聞訊提醒後主亟遣兵守護陰平橋頭，後主卻未在意。姜維迅速回軍扼守劍閣，扼鍾會大軍於劍門之外。鄧艾向司馬昭請示從陰平道進兵：“今賊摧折，宜遂乘之，從陰平由邪徑、經漢德陽亭，趣（趨）涪，出劍閣西百里，去成都三百餘里。奇兵衝其腹心，劍閣之守必還赴涪，則（鍾）會可方軌而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。軍志有之曰：‘攻其無備，出其不意。’今掩其空虛，破之必矣。”司馬昭從之。鄧艾遂自陰平行無人之地七百里，出劍閣姜維軍後，先登至江油，擊破涪城、綿竹，進逼成都。劉禪震驚，自縛出降。

自鄧艾以後，陰平遂成為取蜀之一捷徑，據蜀者亦多注重對陰平道的防禦。五代時，石敬塘攻兩川，西川帥孟知祥一面遣軍爭劍閣，一面派軍趨龍州（今龍安），扼守要害，以備陰平故道；石敬塘果然遣軍欲從陰平道進兵，因西川兵有備，敗還。後世明初傅友德伐蜀，揚言出金牛道，而潛引大軍循鄧艾陰平故道而趨成都。

這是川北的幾條交通孔道。因四川重心在成都，由金牛道進出最為便捷，故金牛道為川北要衝，劍閣為其門戶，為歷代攻蜀、守蜀者所重視。陰平道則以地形偏僻險惡、易被忽視而更隱蔽，由此進襲成都往往能收出奇制勝之效。從米倉道南下巴中可趨重慶，南北對峙之際，由米倉道進軍可威脅川中與東南之間的交通線。

這是四川東、北兩個方向交通孔道及其攻守要點的大致情況。前人有言“成都之險，不在近郊，而在四境之外也”。據蜀者必東據江陵，北守漢中，四川之險才稱穩固。據江陵可全據巫山之險，守漢中可全據大巴山之險。

相比較而言，漢中對於四川的意義又有過於江陵。漢中夾在關中和四川之間，漢中對四川擁有地理上的優勢，而對關中則只是共享秦嶺之險。在南北對峙的形勢下，漢中的歸屬關係到南北均勢能否維持。自漢中越秦嶺北進較難，而越大巴山南進則相對容易。若漢中歸北方，雙方以大巴山為前沿，則地理上的優勢在北方。故守漢中是守四川之上游。而江陵居四川之下游，自江陵入翟塘，須逆江流而上。歷代攻蜀，從漢中入劍閣滅蜀者居多。所以前人有言“巴蜀之根本實在漢中。未有漢中不守而巴蜀可無患者也。故昔人謂東南之重在巴蜀，而巴蜀之重在漢中。”

北守漢中，東據江陵，這種態勢不但守險穩固，以進取而言，亦較積極。據江陵可以東臨荊楚，守漢中可以北窺秦隴，且藉漢水東下，還可呼應兩路以出中原。歷史上，以公孫述全盛時期和劉備跨有荊、益、漢中之時為歷代據蜀者最好態勢，而以荊邯對公孫述的建議和諸葛亮的隆中對為經營四川的最好策劃。

眼下江陵雖不在周家之手，但漢中卻是周家牢牢掌握之地，周家出漢中，經子午谷南下，周曄主力進逼劍閣，華騁的奇兵則往陰平關而去。

周家對蜀中的攻略，在全天下目光聚集在洛陽劇變，遭到北疆雲家軍和南方林曦平亂大軍的南北夾擊之時，周家地悍然出兵干涉冷家蜀中轄區，又再次吸引了天下人的目光。

…………………………最近的戰略分析確實是多了些，而且不做作的講，這確實是開始拖劇情了。因為編輯要我本月結束，但如果本月結束（31號）的話，劇情就只能寫到天下幾分，這樣一來我就必須把字數控制住，閱讀的平順性肯定要打折扣。

現在正式公佈一件事情，即本書將會在本月